正文:
根据区块链媒体CryptoSlate的报道,虽然稳定币薪资方案能够降低跨境汇款的费用,但如果与兑换、提现及转账相关的成本由员工自行承担,将导致他们的实际收入减少。
报道指出,稳定币发薪的主要问题并不在于转账的速度,而是在于员工能否直接使用这部分资金进行消费。企业可以在内部资金流转中使用稳定币,但仍以法定货币向员工支付;若员工直接接收稳定币,兑换为本币所产生的费用将由他们自行承担。例如,如果约定支付2000美元等值的稳定币,假设兑换和提现的综合成本为1%,那么员工实际可用的资金将降至1980美元。该费率仅为示例,未必反映市场的实际情况。员工所承担的成本包括链上手续费、外汇兑换和提现费用,汇率波动也可能造成隐性资金损失。
在合规方面,采用稳定币发薪并不会免除雇主的法定用工责任。根据美国《公平劳动标准法》,联邦对于最低工资和加班费的支付形式有明确规定,要求报酬必须为现金或可按面值兑换的支付方式;额外补贴、独立承包商以及其他国家劳动者的适用规则存在差异。尽管USDC等锚定美元的稳定币价格接近1美元,但在本地消费中使用法币结算,汇率波动仍然会影响薪资的实际购买力。此外,USDC的赎回也存在主体资格的限制,部分地址可能面临冻结或赎回受限的风险,员工往往需要依赖交易平台进行兑换,这可能导致账户限制和提现延迟。
税务方面也有相关要求。美国国税局规定,雇主在发放以虚拟货币为薪资时,需依据收款当日的公允市价转换为美元,并进行个人所得税的预扣和就业相关税费的申报;员工在后续处置这些资产时,还需保存完整的交易记录。英国对雇佣取得的加密资产,可能征收所得税和国民保险费,后续处置时还可能涉及资本利得税。
🔥 数据服务:锦鲤(KoiUid) @KoiPayUid — 十年沉淀,一手UID数据的专业平台,高频流水赋能大额交易。
报道认为,稳定币发薪的核心问题在于员工可支配的实际资金总量,而非资金能否迅速转入钱包。稳定币在跨境结算中具有低成本和快速到账的优势,但这些优势能否真正惠及员工,将取决于兑换、提现、税务及合规等多方面的现实条件。
来源:移动支付网
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/09/21/%e7%a8%b3%e5%ae%9a%e5%b8%81%e8%b7%a8%e5%a2%83%e8%96%aa%e8%b5%84%e6%94%af%e4%bb%98%e9%9d%a2%e4%b8%b4%e7%8e%b0%e5%ae%9e%e6%8c%91%e6%88%98%ef%bc%8c%e5%91%98%e5%b7%a5%e5%ae%9e%e9%99%85%e6%94%b6%e5%85%a5/
评论列表(8条)
稳定币的想法很好,但实际操作中的成本问题确实让人担忧,员工得不到应得的收入。
现阶段,稳定币发薪还需要完善的配套措施,尤其是在兑换方面,得让员工方便使用。
我觉得企业应该考虑在支付时承担一部分费用,这样才能更好地吸引和留住人才。
跨境薪资支付的确很有前景,但如果员工的实际收入下降,这个模式就不太可行了。
有没有可能通过技术手段降低这些兑换和提现的成本?这会不会是一个解决方案?
稳定币的稳定性是个大话题,但直接用于消费的可行性更需要探讨。
能否期待未来有更多的金融科技产品来解决这些问题,给员工带来真正的便利呢?
法律合规方面的问题也要引起重视,不然企业和员工都可能面临潜在风险。