Vitalik Buterin重申，ETH是以太坊最关键的产品

正文：

编者按：在5月25日的凌晨，以太坊的联合创始人Vitalik Buterin在社交平台X上发布了一篇深入的长文，阐述了他对以太坊未来发展的个人见解以及以太坊基金会（EF）的角色与职能规划。

Vitalik强调，以太坊必须坚持其核心原则，而不是迎合主流趋势。他指出，以太坊的价值观应围绕抗审查、开放性、隐私和安全（CROPS）展开，并明确表示“ETH是以太坊最具价值的产品”，他个人的近90%净资产也持有ETH。

以下是Vitalik的原文内容，由Odaily星球日报进行编译。

我想与大家分享一些我对以太坊基金会（EF）未来方向的个人看法。

首先，这仅代表我个人的观点。董事会并不只有我一个人，我在其中并没有比其他董事更大的权力。Aya Miyaguchi正在领导大部分转型的执行工作，而我主要负责技术方面的输入。董事会正在扩展，而我在组织内部的影响力也会持续减少——老实说，这正是我所期待的。

到2025年，EF在执行能力上已取得显著改进，许多问题得到了解决。至今，EF仍在享受更高的效率和更明确的工作目标带来的益处。当这些问题逐步被解决后，年初时我意识到了一个让我十分担忧的遗留问题。

我常常看到有人提出类似的质疑——“Vitalik总是在谈论以太坊应该保持去中心化、保护隐私以及成为一种避风港技术，但为什么EF的实际行动却没有体现这些理念？”

当然，你可能会听到完全不同的声音。也许你并未感受到任何危机，反而听到大家在说我们终于开始重视执行力和业务拓展（BD）。我们现在的主要任务是保持这种势头，做得更好、更快。

如果真是如此，那我们之间很可能存在真正的分歧——在于我最关注的批评声音，以及哪些批评最能触动我。

关于谷歌，大家可以持有一种信念：它是一个成功的故事，为全球信息的组织做出了巨大的贡献；但也可以认为它的理想主义起步被主流企业文化所侵蚀，逐渐背弃了“不作恶”的信念。

我对谷歌的看法可能介于这两者之间。如果让我回到2008年，并有一个按钮可以让谷歌在意识形态上回归到一个更为“教条”的标准（例如，赋予Richard Stallman对某些关键政策的否决权），我会毫不犹豫地按下它。

原因在于，一家公司的选择不仅影响自身，还关系到整个国家乃至全球。谷歌的背景是科技行业普遍偏离早期理想主义，转向对经济利益的追逐，甚至受到了反社会人格的渗透以及对政府施加的思想控制、监视和战争压力的屈从。

因此，若某家公司能够逆流而上，成为George Bernard Shaw所说的“Unreasonable Man”，抵抗时代趋势，那么这样的存在对于自由、权力平衡和社会稳定将更为有利。

这正是我对“多元主义”的理解之一。这种理念不仅是我个人的想法，也与Aya以及其他人在制定EF使命框架时的思考方向十分接近。

EF并不是“以太坊的中心”，相反，它是一个具有明确职能、与其他节点共存的节点。我们一直在强调EF应该成为后者，但以太坊生态系统中的许多人（甚至EF内部的人）希望我们成为前者。现在，我们正在采取措施，确保我们成为后者。

这一点尤为重要，因为EF本身是一个资源有限、组织能力有限的机构。目前，EF持有的ETH仅约0.16%（甚至低于许多个人持有者），而其他区块链的“中心基金会”通常持有10%-50%。在财政上，EF最初的设计是为了完成代币发售文档和上线前材料中定义的有限工作范围（开发链上软件；度过Frontier、Homestead、Metropolis、Serenity阶段），这一切在2022年已完全完成。

EF的初衷并不是成为一个永恒的管家。因此，今天的EF选择将剩余资源用于追求“长期存在”，而非追求“无限扩张”（这也意味着我们会卖出更少的ETH）。

EF将专注于那些对以太坊作为抗审查、开放、隐私和安全系统（即CROPS维度）至关重要的工作，并且如果不做就没有人去做的事情。这意味着我们必须作出艰难的选择，某些情况下，连我们所高度赞赏的活动和人也会被转移到EF之外。事实上，如果我们希望重要任务能够吸引外部资本，那么一些技术能力极高、公众声誉良好的人如果留在EF之外反而是必要的。

这也意味着EF将在文化上采取鲜明的立场。所有这一切并不是为了与以太坊生态的其他部分对立，而是寻求协同。我们明白，以太坊世界中许多其他组织也非常认同CROPS及相关价值观，但“高度认同”与“专注并完全投入某个领域”并不是一回事。以此类推，我认为减少动物虐待很重要，我也喜欢纯素食，但我并不是一个彻底的素食主义者。

EF目前正处于转型阶段，我们预计其新的长期形态将在未来几个月内稳定下来。这种新形态的指导原则是什么呢？

重申一下，我只是个人意见，但我可以从技术角度给出我的答案（当然也有重要的非技术层面）。

核心在于，以太坊必须令人惊叹。我们生活在一个高度智能的AI和其他技术迅速发展的时代。一个“维持现状的EVM，每年进行一两次硬分叉以满足用户短期需求”的系统是毫无吸引力的。

对某些人来说，“令人惊叹”意味着250毫秒的延迟和100万的TPS。我认为以太坊走这条路是错误的。追求尽可能快、尽可能可扩展，同时只比其他公链多那么一点去中心化，这是一条通向平庸的道路，如果我们尝试走这条路，必将失败。

我认为以太坊应当扩容，但更应该在另一个维度上全力以赴，做到令人叹服——那就是CROPS维度（抗审查、开放、隐私、安全）。这包括几个具体目标。

首先，打造可证明无漏洞的以太坊。直到六个月前，所有网络安全研究人员都认为这是一个不切实际的目标。如今，得益于AI辅助的形式化验证，这一目标已经接近实现。因此，我们应当成为推动这一进程的先锋。

其次，实现高可用性的链上共识。以太坊过去是、并且在引入轻量级共识后也将继续是唯一一条同时具备以下特点的链：(i) 具有传统BFT风格的属性，能够在异步环境下保障安全，即便面对高水平的容错；(ii) 具有比特币PoW风格的属性，在同步环境下能抵御高达49%的攻击者。

据我所知，字面意义上没有其他链具备或正在规划这一特点。比特币只追求(ii)，而大多数其他链只追求(i)。大家或许记得，我曾经坚持认为，以太坊不能依赖社会共识和硬分叉来应对34%节点离线的情况。对于像Hyperledger、BNB、Solana、Tempo等链来说这无所谓，但对于比特币、以太坊或Zcash来说，这是不可接受的。

第三是“中介最小化”，即尽量减少中介层。事实上，现在的智能合约钱包和像Railgun这样的协议仍然需要中介来发送交易并被链上纳入，这显得极为尴尬，也始终是系统脆弱性的一部分。

因此，我们正在推进FOCIL、EIP-8141（以及

来源：Odaily星球日报