正文：
原作者：KarenZ，Foresight News
在7月21日上午，Robinhood的联合创始人和首席执行官Vlad Tenev关注了Pons的创始人@MEADGod。几天前，他还关注了活跃于Pons生态系统的World Liberty Financial（WLFI）顾问Ogle。
随着Pons的发行数量和交易量迅速上升，这些社交动态再次吸引了市场的目光，尽管该项目上线仅一周左右。根据GMGN的数据显示，Pons官方代币PONS的市值曾一度超过3900万美元，目前已回落至约2700万美元。
虽然在推特上的关注并不代表Robinhood对Pons的正式认可，但在生态尚未稳定的阶段，Vlad的公开互动常常成为市场判断项目受关注程度的依据。然而，Pons是否能将这种短期热度转化为持久的发行需求、交易量和协议收入，仍需观察。
相比于单纯的社交热度，Pons更大的优势在于其迅猛的增长速度。根据现有数据，Pons正在迅速接手NOXA暂停发币后留下的市场流量。
根据Dune的数据，截至7月20日下午4点，Pons上线约一周，已完成超过6.6万次代币发行，平台的累积交易量超过3.8亿美元，按“发射台代币交易量”计算，Pons在过去两天的市场份额持续保持在50%以上；平台已向代币创建者分配约356万美元的费用。
Pons的运营主体登记为Pons Labs, LLC，但项目并未公布完整的实名团队名单。目前已知的核心人物是推特账号为@MEADGod、昵称为Ozzy的创始人。
Ozzy同时也是RootsFi的创始人。2025年5月，Ozzy曾在Berachain官方论坛上将RootsFi描述为一项Berachain原生借贷协议，用户可以使用收益型资产抵押铸造稳定币MEAD。目前，Roots官网将该项目定位为可编程货币支付网络，并表示其产品基于Canton与Tempo构建。
Pons受到关注的另一个重要原因是WLFI顾问Ogle的持续发声。虽然目前尚无证据表明他担任Pons顾问或参与平台运营，但他是Pons早期上线时较有影响力的持仓者和传播者。
在7月18日，Ogle公布了自己在Robinhood Chain上的主要持仓，将PONS列为第二大持仓，仅次于Lighter。此后，他多次发布有关Pons的代币发行数量、交易量、协议收入、创建者收入及回购销毁数据。7月20日，Ogle表示，Pons上线五天已完成超过5.3万次代币发行，累积交易量超过3亿美元，协议收入超过34万美元，并向创建者分配约265万美元费用。
Pons可以视为Robinhood Chain上的一套“一键发币、即时交易、收入回流”系统。
创建者只需填写代币名称、符号、图片、介绍、社交链接及手续费接收地址，Pons便会在一笔交易中部署代币及其对应的Uniswap V3流动性池。根据官方文档，每种代币固定发行10亿枚，创建费用为0.0005 ETH，交易池费率为1%。
与Pump.fun式发射台不同，Pons没有采用联合曲线，也不存在达到某个市值后再迁移至DEX的步骤。代币从创建之初便直接进入以WETH计价的Uniswap V3池，流动性仓位自动锁定，所有买卖始终在同一池中进行。
为降低首区块抢跑，Pons设置了一个持续两个区块的保护窗口：在发射所在区块，只有创建者的初始买入可以执行；在剩余保护期内，单个钱包最多持有总供应量的5%，累计买入上限为5.5%。卖出和钱包间转账不受限制，保护期结束后所有限制自动解除。
当池内配对的WETH达到默认的4.2 ETH门槛时，该代币会被标记为“毕业”。但毕业并不触发流动性迁移，也不代表项目获得审核或背书，仅说明池内资产达到了协议设定的门槛。
目前新发射的代币，创建者可获得流动性手续费的70%，协议获得30%；早期版本发行的代币仍保留创建者90%、协议10%的旧比例。
在协议所得费用中，80%用于通过TWAP方式买入并销毁PONS，剩余20%用于基础设施成本和团队扩张。
但该机制并非完全自动且不可更改。Pons文档明确表示，80%的回购比例目前尚未固化，回购仍由自动化的TWAP配合人工管理执行，团队计划在未来版本中将其改造成不可变、去中心化的流程。
Pons还上线了社区接管功能。当原始创建者放弃项目后，活跃社区可以申请接管社交入口，并在合约允许的情况下成为新的创建者费用接收方。代币、交易池和锁定流动性不会因此发生变化。这项机制旨在解决Meme项目被开发者遗弃后的运营问题，但申请仍需要团队审核，具有一定的中心化管理特征。
Pons目前占据了Robinhood Chain发射台的领先地位，但这场竞争还远未结束。
不同竞争者从不同方向切入：Flap试图争夺规模和发行量，Uniswap CCA侧重价格发现，Circus则借助BONK的品牌影响力获取关注。尽管Pons在数据方面处于领先地位，但它面临的竞争不仅是某一个替代平台，而是多种发行机制共同分流资金。
更需警惕的是，Pons的发行数量尚未转化为强大的财富效应。
截至撰稿时，Pons累计发行代币约6.7万个，其中仅有529个达到4.2 ETH的毕业门槛，毕业率不足0.8%。剔除官方代币PONS后，市值超过500万美元的项目仅有YOLO；市值在100万至300万美元区间的代币也只有3个。
换句话说，Pons已经证明自己具备高频生产代币的能力，却尚未建立稳定的头部资产梯队。绝大多数项目无法完成毕业，能够突破百万美元市值的项目占比也相对较低。对于发射台而言，真正决定用户能否长期留下的是平台能否持续出现具有代表性的高市值项目。头部代币不仅创造收益样本，也承担着吸引新资金、延长交易周期和强化平台品牌的角色。
如果用户看到的是不断增加的新币，却很少看到早期项目完成市值扩张，资金流动将加速：交易者更倾向于追逐下一次开盘，而非持有已经发行的资产；创建者也可能被其他平台的激励、品牌或新机制吸引。届时，发行数量的增加未必意味着生态的增强，反而可能加剧注意力和流动性的稀释。
Vlad Tenev的关注同样存在两面性。
对于仍处于早期阶段的Robinhood Chain生态，Vlad的一次关注或互动，能够在短时间内吸引大量关注和资金。但价格能否维持，最终取决于流动性深度、筹码结构及后续买盘。
若早期持仓者借助新增流量集中退出，而项目又无法创造新的需求，关注带来的上涨就可能迅速转为下跌。一旦出现类似情况，市场会逐渐熟悉并提前交易这一模式：部分资金在互动发生前埋伏，在消息扩散后集中兑现。
逐渐地，当市场开始将Vlad的关注理解为短期兑现节点，而非项目增长的起点时，每次关注所带来的边际效应也会随之减弱。
Robinhood Chain的发射台之争尚未结束。Pons已经获得了一张领先的入场券，但要稳坐头部位置，仍需一个关键证明
来源：Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/07/21/vlad%e5%85%b3%e6%b3%a8pons%ef%bc%8c%e6%98%af%e5%90%a6%e6%84%8f%e5%91%b3%e7%9d%80%e5%85%b6%e5%9c%a8robinhood-chain%e7%9a%84%e5%8f%91%e5%b0%84%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e4%bd%8d%e5%b1%85%e5%89%8d%e5%88%97/
评论列表（8条）
Vlad关注Pons，感觉这项目可能会飞起来啊！有点期待后续的发展。
Pons的市值波动很大，这样的项目真的可靠吗？还是要多观察一下。
Robinhood的关注对Pons来说是个好消息，希望能带来更多的用户。
感觉Vlad关注的动态总是暗藏玄机，这次会是个新的投资机会吗？
Pons刚上线就这么火，真是让人期待未来的潜力！希望能保持热度。
WLFI顾问也参与其中，看来Pons背后有不少支持者，真有意思！
大家觉得PONS的代币还会继续涨吗？我有点看好这个项目。
短期热度能否转化为长期价值，真是个关键问题，期待后续的市场表现。