以太坊主网回归：协议转移的价值逻辑有何变化？

正文：

Layer 2（L2）是否正在削弱Layer 1（L1）的价值？以太坊是否正在失去其全球可组合性？

在Rollup叙事占据主流的那两年，这种焦虑几乎弥漫于整个以太坊社区。当时的市场普遍认为，由于主网交易成本不断上升，更多的应用、资产和用户应迁移至独立的L2网络。

然而，进入2026年后，情况开始发生一些有趣的变化。

从Synthetix将新的永续合约交易所部署回以太坊主网，到ENS放弃长期筹备的Namechain，再到Trueo、Superseed等项目重新选择L1，项目方似乎不再认为维护一条独立的L2是最佳解决方案。

甚至一些L2也开始面临经营收缩或关停的状况。比如在10月初，曾拥有超过20亿美元TVL的Blast宣布逐步停止运营，随后Abstract也宣告将于12月关闭其网络。

与此同时，以太坊基金会通过整合“Scale（扩容）”、“Improve UX（改善用户体验）”和“Harden the L1（强化主网）”等三大战略，推动主网性能进入新的工程化交付阶段。那么，从“万物皆可Rollup”到“重返以太坊主网”，以太坊究竟经历了什么变化？

在过去几年中，由于以太坊主网高昂的Gas费用，自建L2或将核心业务部署到其他Rollup几乎成为许多头部协议的标准做法。

但最近，链上生态正在经历一场逆向调整，尤其是不同类型的项目开始从基础设施成本、资产安全和生态流动性等多个角度重新评估L1与L2的选择。

在2024年，ENS Labs为ENSv2规划了专门的ZK Rollup——Namechain，旨在通过独立的执行环境降低域名注册和管理成本。

然而到了2026年2月，ENS联合创始人Nick Johnson宣布停止Namechain的开发，ENSv2将直接部署在以太坊主网上，理由非常直接：以太坊L1的扩容速度显著超过了两年前的预期。

根据ENS Labs的数据，随着以太坊Gas Limit的提升，ENS域名注册的平均Gas成本在过去一年内下降了约99%，从接近5美元降至不足0.05美元；与此同时，维护一条独立L2不仅需要承担节点和基础设施的费用，还需额外处理跨链解析、桥接、安全审计及持续的运维等工作。

如果在主网上已经可以以极低的成本完成某项业务，那么继续维持一条独立的Rollup反而可能使产品架构变得更加复杂。

在2025年6月，曾积极推动以太坊L2生态的Synthetix发布了《L2s are Dead, Long Live Ethereum》，明确指出过去的L2扩容路线导致了应用流动性碎片化和基础设施不稳定等问题；同年12月，Synthetix的新一代永续合约交易所正式在以太坊主网上启动。

2026年下半年，更多具体的迁移举动也在发生：

当然，这些案例并不能简单地理解为所有协议都在撤离L2，但至少表明，越来越多的项目方开始根据业务的实际需要，如安全性、流动性和执行效率，重新选择基础设施。

值得注意的是，一些独立L2的经营压力开始显露。10月2日，Blast宣布停止运营，理由是维护网络的成本已超过L2所带来的收入，且看不到实现经济可持续的可靠路径；随后，Abstract也计划于12月15日关闭网络，尽管其已接入144个以上的应用并吸引超过40万用户，但流动性不足、DeFi生态有限及缺乏机构参与，最终使得独立运营一条消费级公链变得难以持续。

这表明，对于许多L2来说，拥有一条链并不等于拥有一个可持续的商业模式。

特别是在以太坊持续降低L2数据发布成本、主网性能不断提升的背景下，单靠低Gas费用和代币激励吸引用户，已愈发难以形成长期竞争力。

项目方为何不再执着于维护一条“大而全”的L2？

除了经济因素，更根本的问题在于：当越来越多的应用和流动性分散到不同网络，以太坊原有的全局可组合性受到了怎样的影响？

在最初的Rollup中心路线图中，角色分工非常明确——L1负责安全性、数据可用性和最终结算，而L2则专注于极致扩容和低Gas。

在那个主网Gas费用动辄数十美元的时代，这几乎是唯一的可行方案。

但现实的发展比预期复杂得多。截至2026年11月，ETHBEAT（原L2BEAT）的数据显示，数十条不同类型的L2中，只有个位数的项目达到了Stage 2，资产规模几乎可以忽略不计，而Base、Arbitrum One、OP Mainnet等主要Rollup仍处于Stage 1。

归根结底，L2向Stage 2的进展速度远远低于预期；与此同时，L1自身的扩容却在加速。正如Vitalik Buterin所总结的，随着主网扩容提速，L2的原始愿景及其在以太坊中的角色已不再成立。

更重要的是，部分L2可能出于监管、商业模式或客户控制权的考虑，主动选择长期停留在Stage 1。

这并不意味着它们一定做错了，对于需要满足特定监管要求的机构应用，保留一定的管理和升级权限，可能反而是产品设计的一部分。但如果长期依赖少数实体掌握关键升级权和状态裁决权，就不应简单等同于以太坊主网的完全去中心化分片。

因此，在具体的应用架构上，有一种一贯的折中思路是将资产与关键状态留在L1，将高频、复杂的计算交给链下或其他执行环境。

Synthetix的新一代永续合约交易所就是一个典型例子，它采用混合架构，其中用户资产由以太坊L1合约托管，订单撮合由链下的高性能中央限价订单簿（CLOB）引擎处理，成交结果再通过批量结算写回主网。