AI熊市短暂结束，资金为何优先青睐存储？

正文：

在经历了6月5日半导体市场的剧烈下滑后，投资者迅速将注意力从“为何下跌”转向了“谁将率先反弹”的问题。

这一反弹并不均匀。根据路透社的报道，美国上市的芯片公司市值一度缩水超过1万亿美元，费城半导体指数在盘中下跌近8.5%。从个股来看，美光下跌约13.25%，英伟达下滑约6.2%，AMD跌幅达10.86%，博通则下跌约7.92%。然而到了6月8日，美光迅速反弹接近10%；而在6月9日，韩国市场上的SK海力士和三星电子也表现强劲。

资金并未离开AI半导体领域，而是在行业内部进行了重新配置。当市场开始重估估值时，焦点也从“谁拥有AI故事”转向了“谁能最快将AI需求转化为利润”。与仍在交易未来产品周期、客户导入和资本支出预期的某些AI硬件环节相比，存储的需求增长更直接体现在订单、价格和财报中。

这也正是存储为何率先吸引资金回流的原因。市场所关注的并不仅仅是存储本身，而是其背后更易验证的每股收益（EPS）增长逻辑。

此次去风险的其中一个触发点是博通财报后的预期落差。

从绝对数字来看，博通的基本面并未显得疲弱。根据公司公告，2026财年第二季度的收入为222亿美元，同比增长48%。公司预计2026财年第三季度总收入约为294亿美元，并预期AI半导体收入将达到160亿美元，同比增长超过200%。

然而，市场选择了卖出。其原因并非AI需求突然消失，而是AI半导体资产在过去一年内已经积累了较高的预期。当一家基本面稳健的公司因AI收入指引低于某些预期而遭遇抛售时，说明市场的定价标准发生了变化。仅仅依靠AI链条已不再足够，增长速度、利润兑现和下季度的指引都必须与估值相匹配。

这正是6月5日暴跌的深意所在。它并非需求崩溃的测试，而是高预期交易的压力测试。

过去，AI半导体的主线更像是“谁更接近AI资本支出（CAPEX）”。只要能被纳入AI集群扩张链条的GPU、ASIC（定制芯片）、高速光模块、铜连接、设备材料等，估值就能获得溢价。然而，当市场开始担忧拥挤交易、估值过高及指引兑现节奏时，问题的焦点就从“谁有AI故事”转变为“谁能最快将AI需求转化为财报”。

对于股市而言，最终决定估值的并不是订单本身，而是这些订单是否能够转化为每股收益（EPS）。因为从长期来看，股价本质上是企业盈利能力的定价。当市场开始关注下季度的利润而非三年后的故事时，EPS的变化往往比叙事本身更为重要。

博通在这一过程中也具有信号意义。作为AI ASIC和网络芯片链条中的核心资产，其强劲的财报反应表明，AI半导体链条正在接受更高的验证标准。

AI服务器的需求首先影响的是HBM（高带宽内存）、服务器DRAM和eSSD（企业级固态硬盘）等高附加值产品的供需关系。云服务商和AI系统供应商需要更多的算力，因此也需要更多的GPU配套内存、更大容量的服务器内存和更大规模的数据中心存储。

存储厂商在将产能转向HBM和高端服务器产品后，传统DRAM和NAND的供给也会受到进一步压缩，合约价格随之上涨。这一链条并不完全依赖远期的想象，而是会较快反映在收入、毛利率和EPS上。

美光的财报已体现出这种变化。公司公告显示，2026财年第二季度创下了收入、毛利率、EPS和自由现金流等多项纪录，数据中心相关收入大幅增长，并预测2026财年第三季度将继续创新高。对美光而言，AI存储已不再是远期愿景，而是当季财报中的收入来源。

SK海力士的财报更为直接。据公司公告，2026财年第一季度的收入为52.5763万亿韩元，营业利润为37.6103万亿韩元，营业利润率达到72%。公司表示，增长由HBM、高容量服务器DRAM模块和eSSD等高附加值产品推动。对于投资者而言，这种利润率反映了产品结构、供需缺口和定价能力共同反映在财报中。

行业价格数据同样支持这一逻辑。TrendForce预计2026财年第二季度传统DRAM合约价环比将上涨58%至63%，NAND Flash合约价环比将上涨70%至75%。其报告还显示，2026财年第一季度DRAM产业营收环比增长81%。

价格并不等同于利润，但在供给紧张、产品组合上移和需求强劲的阶段，价格上涨会改善市场对未来几个季度EPS的预期。韩国出口数据也为行业层面的先行验证提供了依据。据路透社和韩国媒体报道，韩国2026年5月的出口创下纪录，半导体出口同比增长169.4%，达到约371.6亿美元，芯片在总出口中占比首次超过40%。

这并不能直接等同于SK海力士或三星电子的每股收益，但它显示出存储行业的繁荣已经反映在国家出口收入的加速中。

在此次重估中，存储与其他AI半导体方向的区别不在于是否有增长，而在于增长如何被验证。

英伟达仍然是AI需求的核心驱动力。GPU平台的迭代决定了AI服务器架构、HBM容量需求和供应链的资格。然而，市场对英伟达的增长和利润已经高度熟悉，其估值长期集中在最强的AI资产上。在短期内，它更容易受到出口管制、供应链约束、平台切换节奏和预期差的影响。

ASIC方向同样有其逻辑。云服务商自主研发芯片、定制加速器、AI推理需求上升，都在推动博通、迈威尔等资产的长期发展空间。然而，ASIC更像是项目制的商业模式，客户集中度、单一项目导入节奏、量产窗口和下一代平台切换，都会影响市场对收入可见度的判断。

光模块和铜连接同样有EPS兑现的路径。Coherent、Credo等公司受益于AI集群内部带宽的升级，1.6T、3.2T光模块和集群互联架构的变化都会带来需求。然而，这些方向的定价更依赖于未来的架构路线、客户认证、出货节奏和资本支出周期。市场愿意给予溢价时，它们的弹性很强；当市场开始要求验证时，它们也更容易被追问订单何时能进入收入。

相比之下，存储目前的定价基础更为直接。HBM需求拉动高端产品，产能转移造成传统DRAM/NAND供给的压缩，合约价格上涨改善收入，产品组合上移提升毛利率，最终转化为EPS。

这一链条虽然并不意味着没有风险，但它比“未来某一代架构将带来大规模订单”更易于通过下个季度的财报进行验证。这就是存储更容易被建模的原因。这并不是说存储比GPU、ASIC或光模块更重要，而是在此次AI半导体去风险之后，市场更偏好那些能通过价格、订单、利润率和出口数据共同验证的资产。

短期的反弹，并不能证明AI半导体交易已完全从PE扩张转向EPS的验证。

美光在6月5日的跌幅接近13%，而

来源：Odaily星球日报