正文：
移动支付网讯：随着欧盟MiCA监管框架的实施，欧洲稳定币发行行业出现了明显的监管分化。其中，有14家发行商被禁止托管其自有代币，而大部分机构尚未完全适应MiCA的监管要求，导致其核心业务能力受到显著限制。
根据欧洲证券和市场管理局（ESMA）的临时登记册数据显示，欧盟约有23家获得授权的电子货币代币（EMT）发行商中，只有9家成功获得EMT发行和加密资产服务提供商（CASP）的完整授权，其余14家则面临合规困境，无法为客户提供自有代币的托管服务，其业务范围大幅缩小。
这一监管限制主要影响B2B领域，而零售用户的非托管钱包代币转账服务不受影响。未获得CASP资格的发行商不得开展代币托管及企业客户自动支付等核心B2B业务。根据MiCA第60条的规定，相关合规备案流程非常漫长，在法国、卢森堡等主要辖区，审核周期最长可达一年。
为了维持业务运营，许多未完全合规的发行商开始与第三方合规平台对接。例如，拥有EMT资质但未获CASP授权的EURØP稳定币发行方舒曼金融，依托Ripple在欧洲的MiCA合规资质，在30个欧洲国家开展托管和转账业务。
业内专家预测，行业合规分化的格局将会持续很长时间。Circle和法国兴业银行-Forge凭借其完整的合规资质，在欧洲经济区的资本竞争中形成了长期优势，直至该行业完成全面的合规整改，回归产品竞争的正轨。
来源：移动支付网
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/08/14/mica%e7%9b%91%e7%ae%a1%e6%8c%91%e6%88%98%ef%bc%9a14%e5%ae%b6%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e7%a8%b3%e5%ae%9a%e5%b8%81%e5%8f%91%e8%a1%8c%e5%95%86%e9%81%ad%e7%a6%81%e6%89%98%e7%ae%a1%e8%87%aa%e6%9c%89%e4%bb%a3/
评论列表（8条）
MiCA的监管措施真是让人期待，希望能为稳定币市场带来更多透明度。
14家发行商被禁托管自有代币，这样对市场的影响会有多大呢？
这段时间稳定币的合规问题真是层出不穷，真心希望各方能够尽快适应法规。
看到文章提到审核周期最长可达一年，真是让人无奈，希望能加快进程！
我觉得B2B领域的影响比较大，零售市场相对没那么受限，后续会如何发展呢？
这次的监管变化对行业来说是挑战，但也是机会，希望能激励更多创新。
听说获得CASP资格不是件容易事，未来会不会出现更多合规失败的案例？
稳定币的合规问题真复杂，希望监管方能出一些更明确的指导，帮助大家理解。