BIP-110支持率不足1%，仍然推动比特币软分叉？

正文：

原创 ｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

随着8月强制窗口期的临近，关于BIP-110提案的讨论再次引发热议。

BIP-110是由Dathon Ohm于2025年12月提出，并获得比特币核心开发者Luke Dashjr的支持。该提案计划在未来一年内限制比特币交易中任意/非货币数据的使用，主要针对Ordinals和比特币NFT等大数据存储内容，旨在减少网络中的“垃圾交易”，使比特币更专注于其货币职能。

尽管该提案自提出以来引发了不少争议，但从数据来看，BIP-110目前并未获得主流矿工及节点的支持。根据激活阀值55%的要求，目前矿工支持率不足1%，在全网102674个节点中，仅有15035个节点愿意执行BIP-110，比例为14.64%。

通常情况下，这样低的支持率意味着该提案无法在比特币网络上通过，但BIP-110的特别之处在于，即便未达成共识，支持BIP-110的节点依然会强制执行。如果在区块高度961632之前，BIP-110未达到55%的激活阈值，它将进入强制窗口期（区块高度961632-963647），在此期间，运行BIP-110的节点将拒绝不合规的区块，强行将通过率提高到100%，使得BIP-110最终在区块高度965664被强制激活。

按照当前比特币网络的出块速度，BIP-110将在8月初进入强制窗口期，这意味着尽管BIP-110是一个软分叉提案，但比特币网络可能会出现链分叉（支持与不支持BIP-110的链）。

根据比特币的“最长链原则”，只有当支持BIP-110的矿工算力占多数（>50%）时，他们才能成为最长链，全网才能统一到新规则上，从而实现软分叉的成功。因此，尽管BIP-110被强制激活的结果似乎已成定局，但其持久性仍取决于共识，否则BIP-110可能会步历史上大多数比特币软分叉的后尘，最终消失。

支持BIP-110的主要代表是Luke Dashjr及其矿池Ocean。Luke Dashjr在比特币开发者社区中一直是反对BRC-20和铭文的激进人物，并为BIP-110提案提供了原始建议。

他被视为比特币原教旨主义的代表，反对比特币区块空间被用于除比特币转账之外的其他用途。在BIP-110提案中，2022年出现的铭文被视为一种“比特币攻击”，因为任由任意数据嵌入比特币交易不仅会给节点带来巨大负担，还会占用大量区块空间，迫使货币交易提高竞价门槛，从而影响比特币的货币功能。

因此，Luke Dashjr在X平台上表示，BIP-110并不是一项变革，而是对变革的否定。在与BIP-110反对者的争论中，他一方面声称BIP-110没有敌意，也不强迫任何人接受，另一方面又称反对BIP-110的人才是真正的比特币攻击者。

尽管目前BIP-110的支持率极低（<1%），但Luke Dashjr依然乐观地认为，直接反对BIP-110的矿工投票率几乎为零，暗示矿工们不会做出决定，BIP-110激活后他们自然会跟随。

现实中，公开支持BIP-110的矿池仅有Luke Dashjr的Ocean，F2Pool联合创始人王纯早在2月份就明确表示不会支持BIP-110，而Luke Dashjr对此自信地回应称，“那么到时你将挖出无效区块并失去所有奖励。”

根据miningradar的数据，F2Pool是全网第三大比特币矿池，占据13.6%的算力，而Ocean的算力仅为24.6EH/S，占全网算力的2.6%。

如果Ocean最终成为分叉上唯一支持的矿池，他们每天只能产生3-5个区块，这样的出块效率无法使其成为比特币网络的“最长链”。

BIP-110提案的反对者关注的不仅在于BIP-110激活后是否能成功，还批评其无法有效解决比特币网络的“垃圾交易”问题，并可能引发许多潜在的新问题。简单来说，反对者们之所以坚持反对BIP-110，是因为对可能的意外后果感到担忧，而非对Ordinals或铭文的留恋。反对派的代表人物包括加密朋克先驱Adam Back、比特币核心开发者Jameson Lopp及Strategy创始人Michael Saylor。

首先，反对派认为BIP-110无法完全解决比特币网络面临的“垃圾交易”问题，提案作者也承认这只能暂时缓解。Jameson Lopp认为比特币的区块大小限制和区块空间的竞价市场在一定程度上已缓解了垃圾交易问题，但比特币仍然是各种垃圾交易攻击的目标，因为几乎没有人真正使用比特币网络，手续费保持在低位，因此无法形成足以抑制大多数垃圾交易的手续费压力。

其次，BIP-110可能会扼杀比特币未来的创新。BIP-110提案承认对Taproot的限制将阻碍BitVM等高级功能或复杂契约在比特币网络上的实现。尽管BIP-110被描述为一项为期一年的临时限制，但Jameson Lopp认为这只是Luke Dashjr的拖延策略，如果这些限制严重阻碍比特币的未来升级，甚至可能导致比特币硬分叉而非软分叉。

Adam Back则更关注比特币的抗审查性和去中心化精神。他认为BIP-110会对区块中的交易进行主观审查，其根本目的是监管他人，这与比特币网络自成立以来坚持的中立和抗审查的精神背道而驰，是比特币走向中央集权和控制的危险一步。Adam Back用比特币原教旨主义来反驳比特币极端主义者对比特币变革的质疑，也算是用“魔法打败魔法”。

Michael Saylor用“比特币医源性伤害提案”（Bitcoin Iatrogenic Proposal）来形容BIP-110，暗示这个“治疗方案”本身可能对比特币造成伤害，而非解决现有问题。

此外，Saylor认为如果BIP-110成为共识，一些有效的付费交易可能会变得无效，开创这种审查先例才是真正的危险。

反对派们最担心的后果是，BIP-110激活后可能导致比特币链生态的分裂。届时将会出现两条相互竞争的链争夺“真正比特币”的地位，而在这种情况下，由于分叉结果的不确定性，可能会引发比特币双花风险。即使没有造成双花，如果BIP-110演变为一条新链，也将分裂比特币的开发者资源、算力资源和货币共识。

反对派认为，BIP-110试图用技术手段解决文化问题，最终可能会带来更多不可预见的后果。

尽管担忧重重，反对派们对BIP-110的失败依然充满信心。Jameson Lopp早在2月份就对BIP-110进行了赌注，最低赌注为1个BTC，至今未有BIP-110支持者公开接受赌约。

在预测市场Predyx上，“BIP-110将在2026年9月1日至7日期间在比特币上激活并被强制执行”的概率为10%，结算条件是BIP-110链必须成为“比特币最长链”并被大多数节点接受

来源：Odaily星球日报