从200万月活到归零：Zapper因DeFi的「成熟」而告别

原文作者：Eric，Foresight News

2026年7月8日，Zapper的联合创始人Seb Audet在X平台上发布了一则简短的通知，宣布该平台将于8月3日正式关闭，官网、移动应用和API服务将全部下线。

去年11月，DappRadar的关闭让许多老币圈人士感到惋惜。如今，一个曾经拥有200万月活用户、总交易额超过130亿美元、融资达1650万美元的明星项目也走到了尽头。

Zapper的前身DeFiZap在2019年于Kyber主办的DeFi黑客松中获胜。当时DeFi仍处于初期阶段，整体TVL仅约6.67亿美元。2020年5月，DeFiZap与DeFiSnap合并，Zapper正式诞生。Seb回忆道，当时他正探索DeFi，Zapper的创立最初只是想开发一个简单的投资组合追踪工具，未曾想到其会发展到如此庞大的规模。

2020年6月，Compound发布COMP代币，拉开了改变行业格局的「DeFi Summer」。在短短三个月内，DeFi的TVL从约7亿美元飙升至130亿美元以上，吸引了大量散户参与收益农场。在资金分散于各个协议的时代，用户对一个统一的平台来查看投资组合的需求陡然增加，Zapper因此迅速在圈内走红，用户只需连接钱包即可实时监控跨协议的持仓、流动性提供和收益。

伴随DeFi的繁荣，Zapper迅速发展。2020年初，该平台完成150万美元的种子轮融资，吸引了Framework Ventures和ParaFi Capital等机构入驻。2021年5月，在市场最为火热之际，Zapper又成功筹集1500万美元的A轮融资，Framework Ventures继续领投，知名投资者如Mark Cuban和Ashton Kutcher旗下的Sound Ventures、Coinbase Ventures也纷纷跟投。

在巅峰时刻，Zapper覆盖了14条链、450多个DeFi协议和7000多种代币，月活用户突破200万，总交易额超过130亿美元。其「Zap」功能使用户能够通过一笔交易完成复杂的多步骤DeFi操作，成为其核心竞争力。

然而，问题在于，流量未能有效转化为可持续的收入。Zapper的盈利模式主要依赖于DEX聚合交易中微薄的手续费，而聚合器市场竞争异常激烈，手续费空间逐渐压缩。同时，维护一个跨链、覆盖数百个协议的数据索引和实时更新系统，需投入大量工程资源与基础设施成本。

尽管DeFi仍在发展，但趋势并非多样化，而是逐渐向头部协议集中。在经历了2022年的短暂低谷后，DeFi虽然在近年有所回暖，但由于缺乏吸引人的收益率与空投预期，用户数量并未显著增加。Zapper的功能更倾向于个人用户，使用的人逐渐减少，DeFi也不再需要复杂的操作，DEX聚合器的竞争愈发激烈。在这样的背景下，Zapper曾经的竞争优势已明显减弱。

Zapper并非没有意识到纯工具产品的局限性。它尝试进行多次转型，却都未能成功。2021年9月，Zapper推出了基于链上交互行为的积分体系，用户通过签到、跨链和交易等行为获得积分并兑换NFT，超过10万个地址参与铸造。根据OpenSea的数据，该NFT系列累计交易量超过1200 ETH，按当时价格约为500万美元。但随着时间的推移，该NFT系列的价格最终归零，积分体系也未能持续下去。

2023年10月，Zapper推出了链上社交应用Chainchat，用户需购买频道「股份」才能加入聊天。随后发布的V2版本将产品重新定位为「Web3探索工具」，试图将活动范围从DeFi扩展至NFT、DAO及链上账户。2024年6月，Zapper宣布推出Zapper Protocol，计划发行ZAP代币，目标是构建一个开放协议，以激励用户解读和诠释链上信息。

然而，这些尝试最终未能逆转命运。ZAP代币从未正式发行，协议计划因市场走熊而被搁置，Chainchat也逐渐淡出用户视线。

许多在2019年和2020年推出的工具类产品在近两年迎来了终结。这些产品各有各的命运，DappRadar就是一个被时代抛弃的典型案例。在资源纷纷向头部协议聚集的环境中，尽管拥有全面的项目收录也无济于事。

虽然Zapper受到行业变化的影响，但更大的原因在于其自身转型策略的失误。

投资组合追踪器并非一个门槛高的产品，但其背后的数据成本却是必不可少的支出。在无法对该服务本身收费的情况下，必须有一个与之紧密相关并能产生收益的产品。虽然DEX聚合器及其一键完成多步操作的「Zap」功能本身是存在硬性需求的选择，但Zapper似乎并未将重点放在能够带来收入的产品上，而是更多地关注成本控制。

以投资组合追踪功能引流到能够产生收益的功能在早期是合理的，但随着用户资金逐渐集中在少数协议，以及竞争对手如DeBank的增多，Zapper未能及时调整思路。从后续的尝试可以明显看出，Zapper并未跳出以消费者为中心的思维，而是一直在用区块链思维经营C端产品的「死胡同」中徘徊。

这些面向消费者的产品虽然听起来宏大，但并未真正针对现有痛点，反而试图凭空创造需求。在错误的方向上坚持数年，反映出当年DeFi红利的巨大。Seb在告别信中提到「评估了多种方案，并对某些方案进行了充分尝试，最终意识到有序结束运营才是最佳选择」，这表明即使是曾经引以为傲的投资组合追踪功能在当前市场中也无人接手，即使将其转向Nansen或Arkham方向，最终也可能仅能落得被收购的中立结局。

刚才提到的DeBank在资产追踪方面也进行了收缩，砍掉了对一些低活跃度链的支持。但DeBank拥有Rabby Wallet这样的核心产品，加上两倍于Zapper的融资额，其手中筹码更多，收入也更加稳定。如果你查看X上对Rabby Wallet的评价，会发现许多人认为其在EVM兼容链领域的体验和功能性优于MetaMask。

在我看来，Zapper的退出并非完全是因为「无脑」的决策，而是对区块链原教旨主义的过度信仰。在商业竞争中，过于沉浸于自身的世界而忽视市场环境的变化是致命的。Zapper为仍在市场中生存的工具类产品敲响了警钟：DappRadar由于自身赛道的限制无法拓展收入渠道，但如果有转型的机会，切勿固守过去的成就。

来源：Odaily星球日报