正文:
根据Bloomberg Law周一的报道,美国证券交易委员会(SEC)预计将在本周推出代币化股票的“创新豁免”(Innovation Exemption)框架。
其中一项引人注目的倾向性意见在于:将允许交易那些未获得上市公司本身同意的代币。
换句话说,特斯拉、苹果和英伟达等美股上市公司,可能在未被告知或征询的情况下,以“tokenized TSLA”等形式在某个区块链上被发布和交易。尽管这些公司的法务部门可能会发布声明澄清,但交易依然会如常进行。
要理解这条新闻的重要性,需回顾2025年7月的一场风波。
当时,Robinhood在戛纳宣布面向欧盟用户的“股票代币”,声称超过200家美股公司可以实现24小时不间断交易。Vlad Tenev在台上非常自信,直到他透露了一个重磅消息:OpenAI和SpaceX这两家未上市公司的代币赠送活动,总额达到150万美元。
第二天,OpenAI在社交媒体X上对Robinhood进行了反击:“这些‘OpenAI代币’并不是OpenAI的股权。我们没有合作、没有参与、也没有背书。任何OpenAI股权的转让都需要我们的批准,而我们没有批准任何转让。请谨慎行事。”
Robinhood则试图解释称,这些代币其实是锚定一个持有OpenAI股票的特殊目的公司(SPV),本质上是“衍生品”。立陶宛央行,Robinhood在欧盟的主要监管机构,随后要求其解释这一结构的合法性。
事件的核心问题是:在公司明确反对的情况下,第三方是否可以将其股权用作衍生品?
去年7月,公众普遍认为Robinhood的做法令人失望。而如今,11个月后,SEC的答案似乎是:可以,而且我们将授予你许可证。
Paul Atkins担任SEC主席已经一年,他的所有举措都指向了今天这一时刻。
在4月21日,Atkins在华盛顿经济俱乐部的讲话中已经明确表示,SEC即将推出“创新豁免”,这是一个为期12到36个月的监管沙盒,允许代币化证券在不完整注册的情况下进行交易,代价是需要接受交易量上限、白名单和定期报告。
更关键的一个前提是,在1月22日提交给SEC加密工作组的法律备忘录中,明确列出了代币化美股的三种模式:
目前SEC的倾向是承认后两种模式的合法性。与Robinhood的“先斩后奏”路线相比,像Galaxy和Superstate这种“与发行人合作”的合规方式将同时在同一领域竞争。
监管套利者可能会青睐这一结果,而上市公司的首席财务官们恐怕需要紧急召开会议。
代币化股票最大的吸引力在于“上链后可以进行的操作”:抵押、组合以及与稳定币池中其他资产的无缝连接,甚至在DeFi中被多次重新封装。
然而,如果SEC的豁免框架严格限制了白名单交易、交易量上限和KYC门槛,那么这将大大削弱其DeFi的可组合性。一个受限的“链上美股”与一个真正的、24小时全球可访问、可组合的“DeFi美股”是截然不同的。
在正式文件发布之前,以下几个细节将决定这一事件的最终形态:
以往,公司的股票交易场所、时间和方式的核心定义权在发行人和交易所手中。SEC的这一举措实际上部分剥夺了发行人对“谁有权决定股票如何被交易”的权力。
去年,Robinhood因走在规则前面而遭到嘲讽,而如今SEC已经改变了规则。
2026年,值得关注的金融基础设施变革就发生在这里。新公链的上线、DeFi协议的总锁仓价值(TVL)创下新高,都无法与这项变革的分量相比:全球市值最大的资产类别正式开始向链上迁移,而美股本身,正是此次迁移的主角;且迁移的钥匙不再完全掌握在被迁移者手中。
至于代币化股票是否是一个好生意,坦率地说,尽管这一故事已持续五年,但真正的流动性仍然非常有限。然而,随着SEC移除了最后一道法律屏障,这一领域值得重新审视。
毕竟,纳斯达克花费了50年才建立的交易模式,接下来可能会在三年内被重新书写在区块链上。
来源:Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/05/19/sec%e6%89%b9%e5%87%86%e3%80%8c%e9%93%be%e4%b8%8a%e7%be%8e%e8%82%a1%e3%80%8d%ef%bc%9a%e4%b8%8a%e5%b8%82%e5%85%ac%e5%8f%b8%e5%a4%b1%e5%8e%bb%e5%90%a6%e5%86%b3%e6%9d%83/
评论列表(8条)
这个政策真的很有趣,感觉会给投资者带来更多选择!
代币化股票会不会影响到传统股票市场的流动性呢?
SEC的这个创新豁免真是个大胆尝试,期待后续效果!
未获上市公司同意,这样做是不是有点冒险?
听说美股可以24小时交易,真的是个游戏规则的改变!
这样一来,大家投资美股会不会更方便了?
代币化股票的出现,可能会推动区块链技术更快发展吧!
有没有可能这会引起法律上的一些争议呢?