2026年中期选举中，《CLARITY法案》将带来怎样的影响？

正文：

原文标题：全国选民调查显示，跨党派支持美国在加密货币领域的领导地位及通过《CLARITY法案》。

编译：Peggy，BlockBeats

编者按：加密货币的监管问题正在成为2026年美国中期选举的一大变数。

根据HarrisX的调查结果，选民们不仅在党派之间一致支持美国在数字金融和加密货币领域保持领先地位，同时也普遍赞成通过《CLARITY法案》。

该法案旨在设立一个监管框架，明确美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）对数字资产的监管责任，制定交易所与托管机构的注册标准，并提升消费者保护。HarrisX的调查结果显示，该法案的政治意义已超越了加密行业本身：有37%的选民表示，如果参议员支持该法案，他们会更倾向于投票支持这位参议员；总体而言，支持《CLARITY法案》能够带来20个百分点的净选举收益。

更值得关注的是，跨党派选民的流动性。调查显示，47%的受访者表示，如果某位候选人支持《CLARITY法案》，即便他们原本偏好的党派不支持，他们也会考虑投票给该候选人。尤其是在加密货币持有者、熟悉数字资产的选民及了解该法案的选民中，这一比例更高。

这表明，《CLARITY法案》不仅仅是加密行业寻求监管明确性的立法尝试，也可能成为候选人争取年轻选民、加密持有者和摇摆选民的有力工具。在美国政治中，加密监管的核心问题正在从“是否需要监管”转向“谁能利用这一问题来赢得选票”。

数字资产及其相关的联邦监管框架正处于一个重要的转折点。

目前正在国会审议的《2025年数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act，简称《CLARITY法案》，H.R.3633）将厘清三项主要内容：不同类型的数字资产将由SEC还是CFTC监管、加密货币交易平台及托管机构的注册规则，以及行业层面的消费者保护标准。这是国会迄今为止审议的最为重要的数字资产立法之一。

HarrisX在这项调查中对2,008名登记选民进行了全国范围的问卷调查，旨在评估四个方面：选民对数字资产的认知与持有情况、对美国在数字金融领域领导地位的态度、对《CLARITY法案》的支持程度，以及候选人在加密监管问题上的立场对2026年中期选举的潜在影响。

在全球前十大加密货币交易平台中，有八家位于美国以外。当数字支付系统和稳定币基础设施在全球范围加速发展时，如果美国未能及时出台明确的联邦规则，将可能导致战略性金融技术的主导权转移至海外，这将直接影响国家安全、美元的全球地位以及开发者与企业的留存，进而削弱美国在金融科技创新中的整体竞争力。

跨党派选民普遍意识到了这一风险，并希望国会尽快采取行动。

以下是HarrisX围绕《CLARITY法案》所做的选民民调的五项核心发现：

图1｜法案获得跨党派支持。52%的受访者支持《CLARITY法案》，仅11%持反对意见；民主党、共和党及独立选民的净支持率分别为+43%、+48%和+32%，其中共和党选民的支持率最高。

图2｜支持该法案可带来明显的选举增益。净选举收益为+20%——37%的选民表示更倾向于投票给推动《CLARITY法案》通过的参议员，只有17%表示更不愿意；47%的选民愿意为此跨党派投票，其中共和党选民的比例最高（51%）。

图3｜“国家安全”是最具说服力的叙事框架。56%的受访者认为，由美国境外构建并控制的数字支付系统会削弱美国国家安全，只有22%认为会增强；这一观点在三大党派中均得到广泛共识（民主党56%、共和党57%、独立选民54%）。23%的选民将国家安全视为推动法案通过的首要理由。

图4｜选民希望美国掌握主导权并确立明确规则。70%的受访者认为美国本应早已通过加密立法；62%表示美国在数字金融领域制定全球规则“极其重要”或“非常重要”；60%更倾向于获得一部不完美但清晰的联邦立法，而不是继续依赖“逐案执法”的监管模式。

图5｜多数选民对加密行业的离岸现状知之甚少。只有33%的选民了解“全球十大加密交易平台中有八家设在美国境外”这一事实。在被告知后，46%认为这是一个问题，仅13%认为无碍；这种担忧在共和党选民中尤为突出（50%）。

尽管选民对数字资产的了解依然有限，但他们的观点清晰且一致：美国应当为数字金融制定规则，并应迅速采取行动。

数字资产的认知程度仍然较低，但加密持有者已成为一个不容忽视的投票群体。

·39%的选民表示自己熟悉数字资产和区块链技术，61%则表示不熟悉。

·五分之二的选民曾购买过加密货币，且30%在过去一年内进行了购买。

·对于熟悉度和持有率，男性和35岁以下的选民占比较高。

这项调查聚焦于一个关键议题，即美国选民对本国在加密货币领域确立主导地位的强烈期待。HarrisX通过五个问题，从“紧迫性、全球地位、监管路径、立法节奏、风险承担”五个维度，描绘出相当清晰的民意取向：

70%｜立法早就应该到位。七成选民认为美国本应在此之前就通过明确的加密货币立法。这反映了选民对“时间感”的判断——他们不再讨论“是否需要立法”，而是在表达“为什么还没立法”的焦虑。

62%｜全球规则应由美国主导。在数字金融的全球规则制定权上，62%的选民认为“由美国而非其他国家来主导”极其重要或非常重要。这将加密监管从“金融议题”提升至“国家竞争议题”。

60%｜希望有清晰的联邦法，而非逐案执法。六成选民表示，宁愿接受一部不完美但条文清晰的联邦立法，也不愿继续在“依赖执法机构逐案定性”的灰色地带中运作。这直接否定了过去几年SEC主导的“以诉讼代替立法”的做法。

57%｜先立法，再逐步完善。57%的选民认为，与其继续等待一部完美的法案，不如先通过现有版本，再根据实践逐步完善。这与立法者常用的“不要让完美成为好的敌人”的逻辑相呼应，降低了法案推进过程中的政治阻力。

56%｜愿意为掌握主导权而承担风险。即使意味着要承受加密市场本身的风险，仍有56%的选民认为美国应通过明确的监管来“接管”这一市场。换句话说，选民对“放任市场流向海外”的担忧，已超越了对“监管本身带来麻烦”的顾虑。

虽然大多数选民对数字资产的技术细节了解不多，但他们对美国在这一领域的领导力和明确的联邦规则表现出强烈、广泛且稳定的需求。

来源：Odaily星球日报