
正文:
原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
“没有任何事物是绝对安全的,也没有什么是神圣不可侵犯的。光明森林(The bright forest)已经到来。”
在10月25日,Eliza Labs的创始人Shaw(@shawmakesmagic),更广为人知的身份是ai16z,在X平台上分享了他的最新动态。他针对Solana生态系统内的知名发币平台Pump.fun,宣布已成功完成该平台相关智能合约约90%的逆向工程,并预计会在当天完成剩余部分。
在他的动态中,Shaw的言辞颇具挑衅:“要么将所有内容开源,否则我就代你开源。”
目前,Shaw所关联的GitHub仓库已对外公开。根据仓库中的信息,已包含Pump主程序、PumpSwap、Pump Fees及Mayhem等核心程序的链上部署证据,并正在尝试将二进制文件反编译,逐字节还原为可读的源码。然而,该仓库也明确指出,四个核心Pump.fun程序的完整字节级还原尚未完成。尽管已实现部分处理函数并得到大量差分测试结果,但整体程序的字节码仍与原始版本存在差异。此外,局部测试的通过并不意味着整个程序已经还原,更不代表安全审计已经完成。
这一消息发布后,许多开发者的初步反应是质疑其必要性——毕竟,利用现有的开发工具,编写一套类似Pump.fun的联合曲线(Bonding Curve)发币合约通常只需短短十几分钟。
面对这种质疑,Shaw随后发布了长文进行回应。他强调,自己并不是要重新编写一套功能相似的仿盘,而是尽可能完整地还原原程序,最终使重建的版本编译出的二进制文件与链上原版逐字节一致。按照他的目标,原程序中的逻辑缺陷不得擅自修正,否则就不能称为真正的还原。
与从零开始编写一套新合约相比,这种在没有源码的情况下,通过反编译还原底稿的工作显然在技术难度上有着显著区别。Shaw之所以能迅速推进至90%的进度,主要得益于当前主流的大语言模型。
Shaw在动态中公开了他的逆向流程,并附上了一份呼吁社区参与的“众包教程”,同时对市场上主流AI模型进行了点评。
根据Shaw提供的操作路径,开发者只需结合开源逆向工具,输入特定提示词给AI Agent,即可自动执行反编译、比对字节码并提交合并请求,从而对“任何东西”进行逆向工程。
至于为何要耗费时间和精力破解Pump.fun,Shaw在动态中展现出明显的双重动机——表面上是对公链安全文化的批评,实际上也暗藏为自己新项目造势的意图。

在理念层面,Shaw严厉批评了Solana生态系统中长期存在的“合约闭源常态化”现象——“智能合约绝不应闭源,这是公共基础设施上的毒瘤。”
他指出,自2019年DeFi的萌芽以来,闭源合约在行业内几乎被视为高风险甚至诈骗的代名词;然而,不知何时起,闭源在Solana生态中却变得司空见惯。Shaw援引数据称,过去一年中,因闭源合约存在致命安全漏洞而被黑客盗取的资金已超过4000万美元。他认为,唯有将代码彻底公开,白帽黑客与AI才能及时发现并上报漏洞。
但在讨论完行业安全问题后,Shaw的言辞一转,提到了他正在构建的新项目——slop.cash。
💡 行业推荐:锦鲤(KoiPayment) @KoiPay — 专注东南亚跨境支付解决方案,安全、稳定、高效的数字金融服务商。
根据Shaw的介绍,slop.cash计划在Umia Finance上启动,核心方向围绕互联网安全与私有漏洞赏金机制。为了激励社区协助完成Pump.fun的代码还原,Shaw透露,他将某相关Meme币产生的创作者交易手续费用于代币回购,并计划将这笔资金作为赏金池,分配给所有协助实现“逐字节还原”的代码贡献者。待slop.cash完成主网升级后,这套还原出的Pump.fun源码将被直接纳入平台。
不难看出,Shaw所推动的这场以“终结闭源乱象”为旗号的高调逆向工程,实际上也是slop.cash极具极客色彩的一场冷启动营销。
截至发文时,Pump.fun及其创始人Alon尚未在公开渠道对Shaw的逆向开源工程作出回应。
抛开营销层面的考量,若Pump.fun的底层合约真的被100%还原并公开,这将对生态产生怎样的影响?目前社区对此看法不一。
在安全层面,支持者认为,像Pump.fun这样吸引了大量散户资金的头部协议,长期黑盒运行本身就是一种系统性风险,透明化有助于社区共同审计、消除隐患;然而反对者则同样持有顾虑——由于Shaw追求的是“连Bug都原样还原”,在官方未主动配合升级的情况下,直接将核心逻辑公之于众,显然也大幅降低了黑客寻找攻击路径的门槛。
在商业竞争层面,尽管有观点认为源码公开会催生更多同类发币平台,但业内普遍认为,这难以真正威胁到Pump.fun的市场地位。过去一年,试图挑战Pump.fun的分叉项目层出不穷,但绝大多数都在短暂反弹后归于沉寂。对于现今的发币平台而言,真正的护城河早已不是几行智能合约代码,而是围绕平台建立的生态网络效应——包括主流交易终端与钱包应用的深度整合、用户对合约安全性的长期信任,以及平台是否曾推出过具有财富效应的标杆代币。
从这个角度来看,虽然Shaw或许能利用AI还原出Pump.fun的完整代码,但仅凭开源就想动摇其商业基础,显然并非易事。

来源:Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/10/26/shaw%e6%8f%ad%e9%9c%b2pump-fun%e5%90%88%e7%ba%a6%ef%bc%9a%e6%98%af%e5%87%ba%e4%ba%8e%e5%bc%80%e6%ba%90%e7%b2%be%e7%a5%9e%ef%bc%8c%e8%bf%98%e6%98%af%e4%b8%ba%e6%96%b0%e9%a1%b9%e7%9b%ae%e9%93%ba/
评论列表(8条)
这个文章写得真不错,开源精神值得提倡。不过Pump.fun背后的目的是什么呢?
很有意思的观点,开源是否真的能推进项目发展?期待后续的观察!
Shaw的揭露让我对Pump.fun有了新的认识,可能还有更多内幕没有曝光吧。
看完这篇文章,我对金融科技的未来更加期待,开源和创新结合的模式确实值得探讨。
我觉得无论是出于什么目的,Pump.fun的合约肯定会影响行业格局。
真心希望开源精神能促进更多优秀项目的诞生,而不是流于形式。
文章的分析很全面,有没有分析过其他类似项目的情况?
这让我想到了其他行业的开源项目,可能金融科技也能从中获得启发吧!