支付、银行、科技及加密领域140多家巨头联合推出OUSD稳定币

正文：

根据移动支付网6月30日的报道，Open Standard正式宣布推出开放美元稳定币Open USD（简称“OUSD”），并表示这是全球资金流动所需的首款开放基础设施稳定币。

Open Standard并非传统的发行机构，它的目标是构建一个稳定币联盟。

在详细介绍OUSD之前，有必要先了解其背后的运营和管理公司——Open Standard。

在OUSD项目公布之前，没有任何公开资料显示Open Standard已有相关注册或信息，因此可以认为它是一家在稳定币领域全新亮相的独立公司。

OUSD的管理委员会将由合作伙伴共同组成。目前已确认的OUSD合作伙伴超过140家，但具体的董事席位和决策权的分配尚未披露。

这种治理模式借鉴了传统卡组织的运作方式，例如Visa和万事达卡可以被视为由多个成员银行组成的联盟，而非单一控制的企业。

在这种结构下，Open Standard与现有的加密货币发行机构有所不同，它并不直接作为OUSD的发行方，而是借鉴传统卡组织的模式，致力于推出一种全新的稳定币运营方式。

“企业需要一种开放、低成本、高吞吐量且广泛可访问的稳定币，OUSD将由超过140家企业共同推出，专为互联网经济而设计，所有企业也将共同参与其发展。”Open Standard的创始人兼首席执行官Zach Abrams表示。

值得注意的是，Zach Abrams在稳定币领域经验丰富，曾参与创办知名的稳定币基础设施公司Bridge，该公司已于2025年被支付巨头Stripe收购。

稳定币因其快速、低成本和可编程性正在被快速采用，其整体交易量已接近美联储运营的自动清算所ACH的水平，但企业在使用稳定币时仍面临不少挑战。

Open Standard在公告中指出，大规模交易中铸造和赎回稳定币的成本较高；许多企业未能有效利用稳定币储备带来的收益；如果发行方的发展规划未能满足开发者的需求，后续几乎没有补救的可能。

根据公告内容，OUSD遵循三大核心设计原则。

这一原则与Open Standard的公司治理模式密切相关。从OUSD的合作伙伴名单来看，这可以称为稳定币历史上最大规模的跨行业联盟（完整名单可见原文链接），且各行业分布相对均匀，没有单一行业占据绝对主导地位。

支付网络和处理商方面，包括Visa、万事达卡、美国运通、Discover、Stripe、Adyen、Fiserv、Checkout、西联汇款、Klarna、Affirm等30多家，支付企业将提供商户结算通道和全球支付路由。

Visa的首席产品与战略官Jack Forestell表示，将在相同的规范、风险标准和运营严谨性下引入OUSD，使其能够在更广泛的金融体系中运行。万事达卡的首席产品官Jorn Lambert认为，稳定币已成为新的资金转移方式，其基础设施应遵循开放、可互操作和广泛可用的原则。Stripe的技术与业务总裁Will Gaybrick透露，OUSD将成为Stripe的默认企业稳定币。

银行和金融机构方面，包括贝莱德、BNY、渣打银行、澳大利亚联邦银行、星展银行、U.S.Bank、BBVA、瑞穗、三井住友、SoFi、Chime等60多家，金融机构将提供储备托管、法币出入金通道和合规支持。

科技与商业平台方面，包括Google、三星电子、IBM、Shopify、DoorDash（美国外卖平台）、美客多、Grab、乐天集团等11家，科技公司和商业平台将为终端用户提供接入和实际支付场景。

加密和稳定币基础设施方面，包括Coinbase、Solana、Ripple、OKX、Fireblocks、Gemini、MetaMask、Aave、Plasma、Polygon、Stellar等40多家，它们将负责链上流动性、开发工具和交易所接入。OUSD将在上线首日原生部署于Solana区块链，预计短期内将扩展至Tempo、Layer-1等网络，保持多链策略与联盟互操作性原则一致。

根据这些设计原则，四类合作伙伴将各尽其职，而这种跨行业协作将成为OUSD区别于以往稳定币项目的关键优势。

企业可以免费铸造和赎回OUSD，且没有人为设定的交易量上限，直接解决了现有稳定币在大规模使用时铸造和赎回费用过高的问题。目前主流稳定币USDC（由Circle发行）对大额铸造和赎回均收取费用，USDT（由Tether发行）也有类似的成本结构。

在传统模式下，稳定币的发行方会将用户存入的美元投资于短期国债等资产，所产生的利息通常归发行方所有。

OUSD则改变了这一逻辑，合作伙伴能够获得OUSD储备资产所产生的大部分收益，Open Standard仅扣除一小部分管理费用用于运营成本。也就是说，OUSD的流通量越大、储备规模越高，产生的利息收益越多，所有合作伙伴都能从中受益。这种模式将所有合作伙伴从“基础设施的使用者”转变为“规模增长的受益者”。

毫无疑问，OUSD的推出将对现有稳定币市场产生一定影响。

在OUSD推出消息发布后，Circle的股价当天出现了大幅下跌。目前Circle的商业模式高度依赖于储备利息收入和企业分发渠道，如果Visa、万事达卡、Stripe、Coinbase等将企业级流量转向OUSD而非USDC，Circle将直接面临流动资金和分发渠道的损失。

另外，USDT在新兴市场交易和汇款中占据主导地位，但在传统银行和支付网络的合作方面严重不足。相比之下，OUSD上线即获得大量受传统监管覆盖的支付企业、银行和金融机构的支持，这种合规优势将显著区分其与其他稳定币的不同。

当然，任何新兴事物的设计原则和构想都显得美好，但其落地情况需要考虑诸多因素。

例如，OUSD的实际上线时间、储备构成、审计机制等都是至关重要的细节，目前尚不清楚；而目前的合作伙伴名单仅是表面，具体的合作深度尚待观察；尽管多方治理的设计看似合理，但效率仍存疑；在市场上撬动难度不小，毕竟USDT和USDC已经具备先发优势，仍占据稳定币市场的大部分份额。

更重要的是，GENIUS法案主要针对单一发行方设计，而OUSD这样的联盟治理模式可能需要新的监管框架来界定。

来源：移动支付网