正文:
原文标题:Hitting escape velocity in the Great Melt-up
编者按:这篇文章从一条在 Reddit 上爆红但随即被删除的帖子切入,探讨当前美股市场中一个愈发吸引人的观点:在美国债务高企、财政赤字持续扩大及货币购买力不断稀释的背景下,股市是否已经进入了一种“无法真正下跌”的新局面。
Reddit 帖子的论述十分直接:美国的债务负担已经极为庞大,政府最终只能通过印钞和通胀来减轻债务压力;而随着货币贬值,以美元计价的股票和实物资产也会随之上涨。因此,股票不再仅仅是风险资产,而是成为了一种对抗货币贬值的避风港。
作者将这一观点融入了“大融涨”(Melt-up)的框架进行分析,这一现象指的是资产价格脱离基本面,由流动性、市场动量和恐惧错失(FOMO)所驱动的快速上涨。历史上,如互联网泡沫和日本资产泡沫中都曾出现类似情形:新技术或实质增长提供了叙事基础,之后杠杆和情绪主导市场,投资者渐渐相信传统的估值规则已不再适用。
文章的核心警示在于,高债务环境确实更有利于资产而非现金,但这并不意味着股票就“数学上不可能下跌”。通胀可以推高资产的名义价格,却不一定带来实际财富的增长;股市即便长期走高,也可能在此过程中出现30%、40%甚至更深的回撤。在历史上,德国、津巴布韦、委内瑞拉等极端通胀案例中,股市的上涨并不等于投资者的实际财富增长,许多人甚至在资产价格回升之前就因支付生活成本而被迫出售资产。
作者最终的判断并不极端:美国更可能经历的不是债务违约或恶性通胀,而是一段漫长的金融压抑期——通胀略高于利率,债务逐步被削弱,现金购买力持续下滑,资产价格在名义上继续攀升,但实际回报可能低于过去十年投资者所习惯的水平。
对于当前被 AI、美国科技股和“每次回调都会被救回”的叙事所吸引的投资者而言,本文真正想讨论的并非是否看好美股,而是如何避免将整个财务未来寄托于一个过于顺畅的上涨故事上。资产的上涨并不意味着风险的消失;市场的救助也不代表每个人都能撑到下一次新高。
这听起来或许很疯狂,但如果我告诉你,从数学角度来看,股市真的可能再也不会下跌呢?
上周,Reddit 上有一条帖子迅速走红,提出了一个相当有说服力的论点。虽然这条帖子在走红后被删除,但其大意是:“股票只会上涨”不再只是一个玩笑,而是一条看似不变的法则。就像重力一样,只不过方向相反,对象则是金钱。
美国目前的债务已高达40万亿美元。我们的利息支出很快会超过 GDP。这意味着,仅仅是为了支付利息,政府唯一的选择便是印出足够多的钱。
这可能引发恶性通胀。但如果你持有 Palantir 或特斯拉的股票,这又有什么关系呢?这些股票同样会根据通胀而上涨。也就是说,从现在开始,股票在数学上已不可能下跌。一旦下跌,整个世界经济将会崩溃。
这就是为什么你看到每一次“崩盘”总会在短短半个交易日内迅速回升。股市在字面上已经无法再下跌。这并非临死前的豪言壮语,而是一种新的市场法则。
这种观点并非首次出现,但在目前的经济环境下,确实值得我们深入思考。因此,我们需要清晰地讨论:现在究竟发生了什么,为什么政府如今被迫以超乎想象的规模继续印钱,以及如果这一理论成立,将会产生何种后果。
因为如果这一理论是正确的,我们可能会见证历史上最大规模的财富转移;如果是错误的,那将是一场收割。
在正式开始之前,如果这是你第一次看到我的文章,欢迎加入超过4万名订阅者,一起提前理解市场。你每周会收到一封邮件,内容完全免费。
“股票只会上涨”这一说法,基于经济学家称为“大融涨”(The Great Melt-up)的理论。
这一理论的逻辑是:每一轮牛市都会持续上涨,直到进入一种狂热阶段。价格不再受盈利、现金流等基本面的驱动,而几乎完全由市场动量推动。到了这一阶段,你会感觉周围所有人都在变得富有,唯独自己被落下。
这种信念相当简单:价格会继续上涨,因为到目前为止它一直在上涨。
这种现象并没有你想象中那么罕见。在“融涨”阶段,收益率可能会异常高,直到它突然失效。
例如,20世纪90年代末的互联网泡沫。从1995年到2000年3月,纳斯达克上涨了400%,仅最后一年就上涨近90%。当时,许多没有收入、没有盈利,甚至没有真正产品的公司也能获得数亿美元的估值。
1999年12月,CAPE比率一度达到44,创下140年来的最高水平。投资者们相信,互联网改变了市场的运行规律。“AI会改变一切。”这听起来是不是很熟悉?
随后,纳斯达克在接下来的两年半里暴跌了78%,并且用了十多年才重新回到高位。
再看日本。1975年至1989年间,日本股市上涨了900%。在高峰时,日本股市的市盈率曾高达60倍。东京的土地价格高得荒谬:皇居所处土地的价值甚至被认为超过整个加州的土地价值。
这显然是荒谬的,但没有人愿意第一个离场,错过后续的上涨。当日本开始加息时,整个经济体系崩溃,股市在不到两年内下跌了60%。日本经济花了34年才终于回到当年的高点。
每一次融涨的早期,通常都受某些真实因素的驱动:新技术、真实的经济增长或政策环境的变化。但当恐惧错失(FOMO)和杠杆开始进入市场,估值不断被抬高,大家都开始相信好日子不会结束。
那么,今天我们是否正经历一次融涨呢?我们需要先展望2026年的股市。
如果美国政府欠下40万亿美元债务,同时每年还在产生2万亿美元的赤字,那么在不摧毁经济的情况下,美国究竟该如何摆脱这笔债务?
最简单的路径是通过通胀来稀释债务。美元的购买力下降,直到这39万亿美元的债务在实际意义上变得不那么沉重。这种方法被称为“金融压抑”,因为它会侵蚀普通人创造的财富。美国政府在二战后曾使用过类似的方式。
但当一个政府使本国货币贬值时,所有以这种货币计价的资产都会随之上涨:股票、实物资产在账面上变得更值钱。问题在于,这些资产的纸面升值并不等于实际财富的增加,因为美元本身的价值已经降低。
因此,当高盛最近将标普500指数的年末目标上调至8000点时,即便这一预测最终成真,也未必是一个简单的利好消息。
来源:Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/06/17/%e7%be%8e%e8%82%a1%e5%b0%86%e4%b8%8d%e5%86%8d%e4%b8%8b%e8%b7%8c%ef%bc%9f%e9%ab%98%e5%80%ba%e5%8a%a1%e6%97%b6%e4%bb%a3%e4%b8%8b%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%a4%a7%e8%9e%8d%e6%b6%a8%e3%80%8d%e9%9a%90%e5%bf%a7/
评论列表(8条)
股市真的变成了避风港吗?感觉现在越来越难判断了。
这篇文章的分析很有意思,大融涨的现象确实让人担忧。
印钞和通胀这一点我同意,不过到底能撑多久呢?
看到这里我不禁想,真的有办法避免债务危机吗?
高债务时代下,投资真的要更谨慎,不能盲目跟风。
FOMO心理真的很可怕,大家都是为了避开损失而不断买进。
期待更多关于美股的分析,市场变幻莫测啊!
这让我想起了历史上的泡沫,希望不会重蹈覆辙。