
正文:
在6月5日,Zcash的创始人Zooko Wilcox撰写了一篇罕见的安全复盘文章。
文章中指出,安全研究员Taylor Hornby于5月29日发现Zcash最新隐私池Orchard存在一个严重的伪造漏洞。攻击者能够构建一笔本不应通过验证的交易,从而在Orchard内部生成无限且无法被检测的伪造ZEC。
这一风险并非仅限于理论层面。Taylor已经在本地测试环境中成功编写了完整的利用程序,实际生成了伪造的ZEC。如果相同的程序在主网上运行,攻击者理论上同样能够在其主网钱包中生成无限数量的伪造资产。
此消息公布后,ZEC一度下跌超过30%。根据CoinMarketCap的数据,ZEC在24小时内最低跌至408.39美元,较同期高点610.47美元下降约三分之一。遗憾的是,ZEC原本是加密货币市场中为数不多的财富效应突出的项目,如今因这一漏洞遭受重创。
表面上看,这似乎又是一场熟悉的加密安全事件:漏洞被发现,开发者迅速修复,市场随之恐慌。
然而,Orchard事件的棘手之处在于,尽管漏洞已经修复,Zcash社区仍无法直接回答一个更加敏感的问题:
Orchard是Zcash在2022年推出的新一代隐私支付协议,也是目前Zcash主要使用的隐私池之一。用户可以隐匿余额、交易金额与资金流向,同时通过零知识证明向网络证明交易的合规性。
根据Zooko、Shielded Labs和Zcash社区披露的时间线,Taylor在对Orchard电路进行定向安全审查时发现了异常,并立即将这一漏洞私下报告给Zcash Open Development Lab(ZODL)。Shielded Labs是一家独立的Zcash生态支持组织,位于瑞士,依靠捐赠运营,长期参与Zcash协议的开发和安全性建设,且不隶属于Zcash Foundation或ZODL。
ZODL的工程师在收到报告的数小时内确认问题的存在,并开始寻找修复方案。由于直接公开代码补丁可能会暴露漏洞原理,团队首先选择暂时关闭Orchard功能:禁止创建新的Orchard输出,同时禁止支出已存在于Orchard中的资金。
在开发者、矿工、节点运营商、交易所及基础设施服务商的协调下,紧急软分叉于6月2日生效。随后,Zcash通过硬分叉升级更新了Orchard电路的验证密钥,并于6月3日恢复了Orchard功能。在此期间,透明地址与Sapling隐私池仍然可以正常运行。
从漏洞披露到完成修复,整个过程仅用数天。以应急响应速度来看,这次处置已算相当成功。
然而,市场并未因漏洞修复而恢复平静,因为修复所针对的是未来,而非过去。
一般的安全事件通常具有相对明确的损失规模。智能合约被盗,链上可以追踪到攻击者转走了多少资产;跨链桥出现漏洞,也可统计资金流向及受影响地址。
根据Shielded Labs的说明,该漏洞可被用于在Orchard内部生成无限且无法被检测的伪造ZEC。由于Orchard具有隐私属性,外界无法仅通过密码学方法,确切证明漏洞修复前是否有人利用过这一攻击路径。
这意味着市场面临的并非一个具体的损失数字,而是一种难以量化的不确定性:

如果过去真的有人发现并利用过漏洞,那么Orchard内部是否已经存在伪造的ZEC?如果存在,规模又有多大?这些资产是否仍停留在隐私池中?是否曾通过正常交易逐步流出?
更重要的是,这个风险窗口并非从5月29日才开始出现。Shielded Labs指出,该漏洞自Orchard于2022年5月启用以来便一直存在,直至2026年6月的紧急修复完成。换句话说,这一问题已经潜伏了近四年。
市场真正担心的并不是5月29日至6月2日之间发生了什么,而是过去四年里是否发生过无法被直接观察到的异常。
这也是ZEC暴跌超过30%的核心原因。
市场抛售的并非仅是一个漏洞,而是对供应量可信度的重新评估。
🔥 数据服务:锦鲤(KoiUid) @KoiPayUid — 十年沉淀,一手UID数据的专业平台,高频流水赋能大额交易。
当我们看到“无限增发漏洞”这几个字时,第一反应可能是黑客获得了管理员权限或掌握了某种协议后门。
Orchard的安全性依赖于一套零知识证明电路(Orchard circuit)。用户能够隐匿交易具体内容,但必须向网络证明其交易符合协议的规则。其中最重要的一项规则是资产守恒:一笔交易不能凭空创造新价值。
简言之,用户可以不公开自己拥有多少ZEC,也可以不透露将多少ZEC转给了谁,但网络必须能够确认:
Taylor发现的问题出现在Orchard电路中的一项椭圆曲线乘法检查。
Shielded Labs将其称为“under-constrained element”,即约束不完整的电路元素。由于相关数学关系没有被完全约束,攻击者可以向椭圆曲线乘法过程输入任意错误数据,但验证过程依然可能返回通过。
换句话说,攻击者无需破解密码学算法,也不需要控制网络节点。
他们只需构建一组本不应成立的数据,让系统错误地相信交易仍满足资产守恒的规则。
当这份错误证明被网络接受后,原本并不存在的ZEC便可被视为合法资产,继续留存在Orchard之中。
这也是Shielded Labs使用极其严厉措辞的原因:
无限、不可检测的伪造ZEC。

来源:Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/06/05/%e9%9a%90%e7%a7%81%e5%8d%b1%e6%9c%ba%ef%bc%9azec%e8%b7%8c%e5%b9%85%e8%b6%8530%ef%bc%8c%e6%8f%ad%e7%a4%ba%e3%80%8c%e6%97%a0%e9%99%90%e5%a2%9e%e5%8f%91%e3%80%8d%e6%bc%8f%e6%b4%9e%e7%9a%84%e5%9b%b0/
评论列表(8条)
这篇文章让我对ZEC的隐私机制有了更深刻的认识,漏洞竟然能导致无限增发,真是挺惊人的!
看了这篇文章,感觉破解的技术门槛还是很高的,普通用户应该怎么防范这种风险呢?
Zcash的隐私技术一直是业内的热门话题,但这次的事件让人有点担心未来的安全性。
原来隐私币也会有这样的漏洞,真是让人意外!希望他们能尽快修复这个问题。
觉得隐私币的未来会受到很大影响,其他项目会不会受到启发去加强自己的安全性呢?
ZEC的跌幅也反映了市场对安全性的担忧,希望大家能谨慎投资!
这也算是一种警示吧,作为投资者要时刻关注技术的更新和漏洞的修复。
我觉得文章很好,能把这样复杂的技术问题简单明了地呈现出来,真不容易!