古二录音事件引发的法律纠纷
近日，《繁花》剧组对网络人士程骏年（网名“古二”）提起的名誉权侵害诉讼遭到法院驳回。11月9日，剧组发布声明，表示法院未能确认“古二”在微博和小红书上的账号属于程骏年本人，因此拒绝了其诉讼请求。
剧组在声明中指出，经过专业鉴定机构的审核，发现古二发布的相关录音存在剪辑、拼贴以及故意编写误导性字幕的情况。为此，剧组准备了长达66.8万字的诉讼材料，重达15斤，继续寻求证据以确认相关账号的实际使用者身份，并就编剧署名争议提起确认不侵权的诉讼。
录音内容曝光引发公众关注
在此事件之前，古二于11月8日通过其账号“古二新语”发布了一段录音，并给出了详细的录音纪要，内容涉及王家卫及其他相关人员对共产党进行的辱骂言论。录音纪要中提到，王家卫和联合导演李某、总制片彭某讨论春节后的拍摄计划时，李某表示疫情期间的情况非常好，而王家卫则评论共产党只会“割菜”，称中国为一个贪婪的一党制国家。
此外，李某还炫耀其在北京的日本武士刀和盔甲，王家卫则传授如何逃避对日本军国主义复辟的批斗技巧。
网络反响与讨论
此消息一经发布，便引发了网络上的广泛讨论。评论区中，有网友质疑王家卫的言论是否属实，而另有网友表示，如果言论不实，古二应该直接提起诉讼。古二此前还曾通过长文、录音及聊天记录的方式，指控剧组存在编剧剥削、署名权侵害、职场霸凌和健康损害等问题，进一步引发了业界的关注。
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/11/10/hua-recording-controversy/
评论列表（28条）
听说《繁花》剧组的录音内容挺火的，大家怎么看？
我觉得这个案件很复杂，名誉权的界定真不容易啊！
古二的名誉权案被驳回，真让人意外！为什么会这样呢？
对于演员来说，保护名誉很重要，但有时候真的是很难。
希望能看到更透明的处理过程，大家觉得录音内容可信么？
这事儿让我想起了其他类似的案例，名誉权真的有那么重要吗？
我是不太了解这个行业的，有没有人可以解释一下事件经过？
感觉这件事的热度不会降，期待后续的进展！
从录音内容来看，似乎还有很多没曝光的内幕。
这起诉讼真是引起了不少讨论，希望不会影响剧组的拍摄进度。
录音里有什么内容能引发争议呢？谁能告诉我？
古二的作品我一直很喜欢，这回事件让我有点失望。
剧组的反应也挺有意思，大家都是在演戏还是在说真话？
法律问题真的是个大麻烦，特别是在娱乐圈里。
我觉得维护名誉权是每个人的权利，大家也要理解剧组的立场。
希望古二能早日澄清自己的立场，这样粉丝们也安心。
我想看看这个录音的具体内容，它到底说了什么？
听说古二是个很有才华的演员，希望一切都能顺利解决。
这事件让我想到最近的几部戏里也有类似的名誉争议。
不管怎样，支持艺术创作的自由，维护好的剧组氛围！
这下热闹了，大家都在讨论，真希望能有一个公正的结果。
感觉这个案子的后续一定会引起更多关注，可以继续追踪一下。
古二这次的表现我觉得很稳，希望不要受到太多影响。
关于名誉权的讨论越来越热，希望能更理性一些。
希望各方能坐下来好好谈，避免无谓的争端。
我对这件事情挺好奇的，后续会如何发展呢？
这件事让我更加关注剧组的幕后故事，期待更多花絮！
哇，这种情况还真不少见，希望大家都能理智看待。