课程概述与争议
北京理工大学的一门选修课程《数字时代的女性权益保护》最近因引发舆论风波而被学校决定停课。这门课程的授课教师裴轶在开课前发布了一则信息，提到课程有“巧克力属性”，此表述迅速引发了广泛的争议。
“巧克力属性”引发的误解
裴轶在选课群中提到，课程的“巧克力属性”可能会让某些学生感到不适，她建议那些只是为了获取学分或是对课程内容不感兴趣的同学提前退课。这个表述被部分学生和网友解读为对男性学生的侮辱，认为其隐含了对异性学生的贬低。
网络文化与言论冲击
这一表述被与网络流行文化结合，特别是“狗吃巧克力会死”的梗，导致质疑声不断，认为裴轶在无意中将男性学生比作“狗”，引发了更为广泛的争议。此外，裴轶的一些过往言论也被曝光，尤其是她在个人社交媒体上发表的“我支持男的低人一等”引发了更加强烈的批评声浪。
学校的应对措施
面对舆论的强烈反弹，北京理工大学决定立即叫停该课程，以避免进一步的争议和不必要的冲突。该事件不仅引发了对课程内容的讨论，也使得社会对性别关系和教育环境的反思再次升温。
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/09/23/beijing-university-course-cancelled/
评论列表（22条）
这门课程听起来很有意思，确实需要关注女性权益的问题！
我觉得“巧克力属性”这词用得有点奇怪，不知道老师是想表达什么。
希望学校能重新审视课程内容，别因为争议就停课。
这种课程对年轻人的性别意识教育很重要，不能轻易放弃。
裴轶老师可能是想用幽默方式来引入话题，但效果显然不太好。
如果课程停了，那女性权益教育还会在学校中得到体现吗？
争议是好事，至少让更多人关注这个话题。
不明白为什么“巧克力属性”会引发这么大的争议，大家太敏感了吗？
我觉得可以讨论教育方式，但女性权益课程绝对不能停！
这种课程可以帮助很多同学认识到社会问题，希望能有新的形式出现。
学校的决定太草率了，这种课程真心需要。
讨论性别问题是社会进步的标志，大家应该一起参与。
这一事件也许能促进更深入的讨论，期待后续的发展。
如果不讨论，这个问题又怎么能得到改善呢？
希望能有更多相关课程，不仅限于女性权益，各种性别问题都值得讨论。
围绕性别的教育很重要，我们不能因小失大。
这个课程每周的内容我都想听，停了太可惜了。
我想知道其他学校有没有类似课程，大家一起来讨论吧！
教育方式可以改进，但不应该让课程消失。
看到这样的课程被停，真的是一种倒退。
社会对性别教育的需求在上升，希望学校能重视。
这门课如果能够继续，肯定会有很多同学受益。