正文：
据移动支付网报道，意大利银行近期的研究结果表明，与传统汇款方式相比，稳定币并不具备显著的系统性成本优势。此次研究以USDC为对象，通过10条跨境通道对200美元的实际汇款进行了测试，涵盖了意大利与阿根廷、巴西、南非、阿联酋及日本等国的跨境转账场景。
研究数据显示，稳定币在跨境汇款中的总成本占比介于0.3%至9%之间，这一范围符合联合国设定的2030年汇款成本降至3%以下的目标。值得注意的是，区块链上的转账成本极低，平均仅占总成本的0.4%。而资金充值、法币兑换及线下提现等依赖银行和交易所的环节，才是汇款成本的主要来源。以阿联酋至意大利的汇款为例，由于仅支持信用卡支付并额外收取3.8%的手续费，整体汇款成本接近9%。
相比之下，全球传统汇款的平均成本为6.4%。在此次测试中，除阿联酋通道外，其他稳定币的汇款成本均低于传统汇款。同时，稳定币在与跨境支付平台Wise的同线路对比中，结果各有利弊，未展现出持续的成本优势。
转账速度取决于当地的支付基础设施。依托巴西的Pix和欧元区的TIPS等即时支付系统，稳定币转账能够在20分钟内完成，而在南非，由于基础设施不足，转账时间与传统电汇相当，需1至2个工作日。
🌐 出海支付：锦鲤环球(KoiGlobal) — 海外支付通道，覆盖孟加拉/菲律宾/印尼等新兴市场，代收代付 API 稳定接入。
此外，研究还提到，欧盟的MiCA被认为是全球最完善的稳定币监管框架之一，合规发行主体主要为Circle。与此同时，严格的监管也促使日本用户向非合规钱包转移，这为行业监管的实施带来了新的挑战。
来源：移动支付网
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/08/19/%e6%84%8f%e5%a4%a7%e5%88%a9%e5%a4%ae%e8%a1%8c%e7%a0%94%e7%a9%b6%e8%a1%a8%e6%98%8e%ef%bc%9a%e7%a8%b3%e5%ae%9a%e5%b8%81%e6%b1%87%e6%ac%be%e5%b9%b6%e6%97%a0%e6%98%be%e8%91%97%e6%88%90%e6%9c%ac%e4%bc%98/
评论列表（8条）
稳定币的汇款成本比传统方式低，这个研究结果让我对未来的支付方式更加期待！
虽然稳定币成本优势不明显，但它的快速和便利性还是很吸引人的。
有点意外，没想到稳定币的成本和传统汇款差不多。大家对汇款费用的误解还挺大的。
整体来看，稳定币还是很有潜力的，有必要继续关注它在跨境支付中的应用。
这个研究让我更关注汇款过程中的各种费用，储蓄真的不容易啊！
希望未来能有更多的政策支持，降低汇款的整体费用，助力全球经济发展。
听说稳定币的技术很先进，但实际成本优势不明显，看来还有很多改进空间！
这种研究真是及时，希望之后能有更多针对不同国家的具体分析。