正文：
原创 ｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Golem（@web3_golem）
在8月9日，比特币区块高度达到了961632，BIP-110提案正式进入了强制实施阶段（961632-963647）。这一阶段中，运行BIP-110的节点开始拒绝不符合规定的区块，包括非货币数据交易，从而使比特币正式分裂为两条竞争链：主链与支持BIP-110的少数链。
在软分叉的第一天，BIP-110链仅挖出了961632和961633两个区块，远远落后于主链，差距超过200个区块。根据比特币的最长链原则，BIP-110链未能成为最长链的共识，全球网络也无法统一到BIP-110的新规则。因此，可以基本上宣布由比特币核心开发者Luke Dashjr领导的BIP-110软分叉已宣告失败。
主链与支持BIP-110链的长度对比
BIP-110的失败是意料之中的。在进入强制实施期之前，全网矿工的支持率仅约为2%，远低于55%的激活阈值。然而，以Luke Dashjr为首的BIP-110支持者并未接受这一结果，反而计划更换其工作量证明（PoW）算法，这意味着BIP-110链将不再使用SHA-256d算法，从而演变为比特币硬分叉。
值得注意的是，早在6月份，Luke Dashjr曾表示他不会进行BIP-110硬分叉或对工作量证明机制进行任何更改，而如今却走到了这一步。F2Pool的联合创始人王纯更是直言不讳地批评：“Luke Dashjr不仅在财务上已经破产，个人信誉也已崩溃，试图更改PoW算法的结果也不会好。”
在7月中旬，Odaily星球日报曾深入分析BIP-110的支持与反对立场，并对BIP-110激活后的情况进行了三种情境假设。（推荐阅读《支持率不足1%，BIP-110仍要将比特币推向软分叉？》）
现实已经进入了第三种情形，亦是最糟糕的结果，即BIP-110链无法超越主链，Luke Dashjr号召BIP-110的支持者将其链永久分叉成一条独立链，并“手动”调整区块难度，推出新的网络代币。
BIP-110链无法挖出区块的原因显而易见，它继承了比特币主链约127.48万亿的挖矿难度，却只吸引了主链SHA-256d算力中的极小部分。唯一支持BIP-110的矿池Ocean的算力仅占全网的1.6%，每天最多只能产生2-3个区块，每次出块都可谓是幸运的结果。
为了改变这一状况，Luke Dashjr和BIP-110的支持者们选择了“解雇矿工”的方案，即更换BIP-110链的工作量证明算法，使主链的矿工无法在BIP-110链上作业，从而使支持BIP-110的算力掌控出块权，但矿工挖出的区块奖励也不再是价值超过6万美元的比特币。
在Bitcoin Knots（由Luke Dashjr创建的一种比特币全节点软件版本）的Discord频道中，Luke Dashjr和BIP-110的支持者们集中讨论如何在不依赖当前比特币矿工的情况下保持BIP-110链的正常运作。他们探讨了RandomX、KT256、BLAKE3、BLAKE2的各种变体、Scrypt、Autolykos v2、CPU和GPU挖矿等具体加密算法。
Luke Dashjr在Bitcoin Knots Discord服务器上讨论BIP-110算法变更，来源：BitcoinNews
最终，Luke Dashjr提议通过确定性随机过程从这些候选算法中选出最终算法，理由是“这样一来，所有人都不会提前知道，降低了部分矿工准备BIP-110链专用矿机的风险。”
截至发稿时，BIP-110链尚未启用或批准任何PoW变更，Luke Dashjr也未公布选定的算法和启用的区块高度，相关实验代码已被移植至近期的Bitcoin Knots代码库。总之，BIP-110链的硬分叉尚未真正实施，但发生的可能性已超过以往任何时候。
与此同时，BIP-110支持者与反对者之间的矛盾仍在升级。
BIP-110提案的作者Dathon Ohm表示，BIP-110走向硬分叉是受到大型矿池的“逼迫”。他在X平台上发文称：“大型矿池已经勾结，通过比特币节点网络实施秘密硬分叉，将比特币从货币网络转变为有毒的数据倾倒场。”这表明，真正进行硬分叉的不是BIP-110，而是那些违背社区意愿的大型矿池，而社区制定新的工作量证明机制的目的正是为了摆脱它们的中心化控制。
Luke Dashjr则更加激烈地表示，他依然认为BIP-110得到了社区的支持，并将不支持BIP-110的大型矿池（如蚂蚁和F2Pool）抢夺出块权的行为视为极少数的恶意攻击，因此改变PoW机制的目的就是为了消除这些中心化的威胁。
蚂蚁和F2Pool与BIP-110矿工争夺961632区块的出块权，Luke Dashjr认为这是对比特币网络的攻击。
目前，BIP-110的支持者们坚信，决定比特币网络治理的是节点和社区，而不是矿工和算力，他们主观上认为依靠“算力领先”运营的主链并不是真正的比特币链，挖出的只不过是Core山寨币，真正的比特币链是新的BIP-110链。
然而，BIP-110论调中最大的漏洞在于，抛开矿工群体，支持BIP-110的节点和社区在比特币社区中也是小众群体。真实的社区支持率难以统计，但节点支持率十分清晰，目前在全网118850个比特币节点中，仅有17913个节点愿意执行BIP-110，占全网的15.07%。如果剔除“僵尸节点”，支持率将更低。
这样的数据很难证明比特币节点及社区的大多数支持BIP-110，或者只是大型矿池在联合反对。归根结底，Luke Dashjr和BIP-110的支持者们不过是在自我欺骗。在抗议大型矿池实施“中心化暴政”的同时，不妨反思一下自己是否在将所谓的比特币原教旨主义意志强加给每个人，这又何尝不是一种治理中心化。
BIP-110的反对者、Strategy创始人Michael Saylor认为BIP-110的失败结局是注定的。他表示，BIP-110可以自由分叉，但其他网络成员也可以选择不跟随，而BIP-110当前的算力仅为比特币主链的0.15%。“任何人都可以对比特币进行分叉，但如果没有安全性、实用性、资金和用户，分叉就毫无意义。共识是通过努力达成的，而不是靠人为声明的。”
加密朋克先驱Adam Back也对BIP-110支持者的“迫害妄想症”进行了抨击。他指出，BIP-110支持者认为“比特币巨头”、政府或矿工集团密谋反对比特币导致损失是错误的，认为节点控制比特币协议的变更，而矿工会屈服更是荒谬的。“BIP-110当前未达成共识，因此经济节点和市场忽略了它，所以矿工没有进行挖矿。”
没有人能够控制比特币，共识源于网络，而网络已经做出了选择。
来源：Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/08/10/%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e6%b2%bb%e7%90%86%e4%ba%89%e7%ab%af%e5%8a%a0%e5%89%a7%ef%bc%8cbip-110%e4%bb%8e%e8%bd%af%e5%88%86%e5%8f%89%e8%bd%ac%e5%90%91%e7%a1%ac%e5%88%86%e5%8f%89/
评论列表（8条）
这次BIP-110的变化真是意料之外，看来比特币的治理问题越来越复杂了。
硬分叉和软分叉到底有什么区别啊？这事儿听上去很复杂。
比特币社区的分歧真的很明显，希望大家能找到一个合适的解决方案。
感觉比特币的治理一直是在拉锯战，真希望能有更清晰的方向。
这篇文章写得不错，期待后续分析比特币的治理动态。
BIP-110会不会引发更多的争论？是不是会影响比特币的价格？
看到很多投资者对比特币的未来感到不安，治理问题确实很重要！
比特币的技术发展真是太快了，随时跟进新闻真的很重要！