Solana链上治理的新篇章：通缩力度显著增强，销毁提案意外未能通过

正文：

原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

在2026年8月27日至28日，Solana网络成功进行了其历史上首次具有约束力的链上治理投票，这标志着Solana的治理方式由“验证者链下信号征询”转变为“质押权重链上投票”。

此次投票是机构投资者、上市公司与普通质押代表首次在同一程序中进行直接对话。在三项提案中，两项获得高票支持，唯独旨在提升SOL销毁量的费用改革方案未能达到三分之二的通过标准。

投票采用了新上线的SGP（Solana治理提案）框架，该框架自2026年7月1日起正式启用，替代了之前仅限验证者参与的非正式链下信号征询机制。新框架的核心创新是引入了“委托人推翻权”：即使代币被委托给某个验证者，实际持有人仍可推翻该验证者的投票选择，从而部分解决了验证者与普通持币人之间的利益不一致问题。

提案SGP-0001《Solana宪法》确立了治理框架的基本规则，包括法定人数（三分之一质押量参与）和通过门槛（三分之二多数）。该提案最终以约86%的支持率、约2%的反对率和约12%的弃权率顺利通过。

提案SGP-0002《双倍通缩》（对应技术提案SIMD-0550）将Solana的年通缩率提升至30%，使网络达到1.5%终端通胀率的时间由原定的2032年提前至2029年，预计未来六年将累计减少约1890万枚SOL的发行量。

该提案的通过过程充满戏剧性：在投票结束前约70分钟，因加密交易所Kraken旗下最大验证者临时将其890万枚SOL的立场从支持改为反对，该提案一度落后约5800万枚SOL。但在投票结束前，Kraken又将810万枚SOL的立场重新改为支持，同时机构投资者Galaxy也在最后时刻从弃权转为支持，加之Jito质押池代表的质押者推翻了部分委托立场，最终SGP-0002以67.00%的支持率通过，刚好超过了三分之二的门槛。

另一方面，SGP-0003《资源与准入费用提案》（对应技术提案SIMD-0553）未能通过。最终计票结果显示，支持票占比为53.90%，反对票占18.92%，弃权票高达27.18%。尽管投票参与率达标，但支持率未能达到三分之二的通过线。

SGP-0003未通过的原因并非外界所解读的“销毁国库资金”或“销毁MEV收入”，而是针对Solana网络基础交易手续费结构的提案。目前，每笔交易的每个签名需支付5000 lamport的统一手续费，其中一半直接被销毁，另一半归当次出块的验证节点所有。

SGP-0003提议将这笔费用分为两部分：一部分固定为2500 lamport的“准入费”，全部支付给出块节点；另一部分则是根据交易实际消耗的计算资源浮动定价的“资源费”，该部分费用将全额销毁，不再分给任何一方。

这一设计的初衷在于让占用更多链上计算资源的重度用户承担更高成本，同时将更多价值通过销毁方式留在协议内部，而非流向出块节点。分析机构21Shares测算，若该方案实施，SOL的每日销毁量将从目前的约648枚跃升至7500至9000枚之间，相当于每日销毁价值提高近14倍。

然而，即使按最高估算，这一销毁量仍低于目前每日约6万枚的新增发行量，因此该提案并不会立刻将SOL变为通缩资产，而是显著增强了通缩力度。

进一步分析SGP-0003未通过的原因，反对票并非主因，真正决定其命运的是高达27.18%的弃权票。

依据《Solana宪法》规定，弃权票虽计入法定人数统计，但也算入支持率计算的分母，这意味着弃权票越多，实际通过所需的门槛就越高。SGP-0003的弃权比例明显高于其他两项提案，大型验证节点的集体弃权实质上影响了最终结果。

有分析显示，若将弃权票排除在分母之外重新计算，SGP-0003的“决定性质押”支持率将达到约74%，本可顺利通过。这一算法差异引发了关于计票规则解释权的公开争议：SOL Strategies公司首席执行官Michael Hubbard公开表示，宪法条文与投票前部分沟通材料中描述的计算口径存在不一致，按照参与者原本被告知的规则理解，该提案理应被视为已经通过。不过，他也承认，尽管程序上有异议，个人认为该提案未通过可能是更好的结果。

据部分渠道援引链上数据的报道，去中心化交易协议Jupiter、借贷协议Drift、上市公司Forward Industries及质押服务商Anagram Staking被认为投出了反对票；质押服务商Everstake被认为投出了弃权票；而质押服务商Figment、Staking Facilities、P2P.org及早前已表态支持的机构如Helius、OtterSec、Solana Compass、Blueshift、Temporal等，以及美国首家上市SOL国库公司DeFi Development Corp（DFDV），则被认为投出了支持票。

在这次投票中，尤为引人注目的莫过于纳斯达克上市公司The Solana Company（股票代码HSDT）的公开表态。这家公司总部位于费城，专注于亚太地区的机构级验证节点业务，在投票前几天已公开表态：对宪法提案投支持票，对通缩提案和销毁提案均投反对票。

公司董事长兼首席执行官Joseph Chee指出，根据与各类机构投资者的沟通经验，发行速率本身很少被视为机构进入加密资产领域的障碍，真正的障碍在于网络经济参数能否在长达数年的周期内保持稳定和可依赖。在治理框架刚上线、首次正式投票周期中同时调整网络核心的两项经济参数（发行速率与手续费结构），在他看来风险过高，可能反而拖慢机构入场的步伐。

对于通缩提案，Chee特别指出，质押收益对于许多SOL持有者而言相当于需要预测、披露并接受审计的财务报表科目，甚至可以视为经营性现金流的一部分，公司不愿看到这一原本明确、可预测的发行计划被重新讨论。而针对销毁提案，他的表态更加直接：目前的交易手续费是一个已知的固定常量，使用Solana网络的金融机构可以据此提前编制预算；一旦在生态系统尚未充分适应的情况下将交易成本变为浮动值，实际上是把成本估算的风险转嫁给了终端用户与运营方。

据媒体披露的财报数据，该公司持有的SOL通过质押产生的收益，占据其第二季度总收入的高达99.4%；公司在该季度通过质押获得逾3万枚SOL的收益并选择自动再质押，但因同期SOL资产价格跌落带来的减值计提，公司仍录得约3000万美元的净亏损。

Solana联合创始人Anatoly Yakovenko公开表态支持提案的大方向，他认为投下支持票是对提案方向的一种授权，具体的技术细节仍可留待后续技术提案继续完善。不过他也承认，SGP-0003一次性提出的内容有些过多，未来应考虑将其拆分为几个更简单、更聚焦的独立提案进行表决，例如将替换固定签名费的部分与如何具体确定浮动费