
案件背景
近日,香港高等法院公开了一份近百页的判决书,涉及赵薇前夫黄有龙与跨境博彩信贷相关的长期纠纷。这起案件的核心围绕2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场发生的一笔高额博彩信贷争议,总金额约为6000万澳元,折合当时约2.83亿元人民币。
事情经过
据判决书披露,黄有龙在2015年2月25日抵达珀斯后,由于此前在多家赌场已积累赌债,未能直接获得高额信贷额度。随后,太阳城博彩推广有限公司介入,为其安排筹码及信贷支持。在短短六天内,黄有龙先后获得4000万和2000万澳元的筹码,结果两笔金额均迅速耗尽。
债务主体争议
案件的争议主要集中在债务主体的认定上。一方主张蔡一凤与黄有龙之间存在口头信贷协议,并要求其支付年利息24%,并提交了相关的转账记录及抵押房产的证据。另一方则认为,实际的信贷关系是黄有龙与太阳城之间,蔡一凤仅为中介,且不存在任何放贷或利息的约定。
法院审理结果
经过审理,香港高等法院认定博彩信贷合同的主体为太阳城和黄有龙,且未能证明存在所谓的口头借贷协议。法院驳回了原告的全部诉讼请求,并判令其承担相关的诉讼费用。
还款情况与结局
判决书中提到,黄有龙及相关方曾支付约1.43亿港元,开出多张支票并进行了资产抵债安排。在2016至2019年间,黄有龙向太阳城累计还款约2.73亿港元,最终于2019年与太阳城签署解除契约,确认其债务已结清。
案件性质说明
需要注意的是,此案属于民事债务纠纷,并非刑事诈骗案件。尽管本案涉及高额资金及复杂的中介链条,仍然引发了外界对境外博彩灰色金融结构的关注。
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者:锦鲤KoiPayment,转载请注明出处:https://koipayment.com/2026/07/06/huang-youlong-betting-debt-case/
评论列表(10条)
这个案件真让人震惊,跨境博彩信贷居然能达到6000万澳元!
黄有龙之前不是很低调吗?没想到会卷入这么大的风波。
感觉这种跨境博彩的问题越来越严重了,监管真的需要加强!
这篇文章让我对博彩行业的复杂性有了更深的认识。
为什么国内的法律规定在海外的博彩行为上没法约束?真有意思。
有谁知道这个判决书的具体细节吗?看起来很复杂。
这起事件对行业的影响会不会很大?值得关注。
澳大利亚的赌场真是个大生意,悄悄的就能有这么大的赌债。
我觉得这很能反映出赌徒心理,风险可真不小啊!
希望以后能看到更多关于这个行业的解读,不然很难了解真相。