正文：
嘉宾：Zak Cole（以太坊社区基金会主席）、Greg Markou（Sprinter联合创始人兼CEO、ChainSafe联合创始人）
原标题：The EF Is Shrinking。 What Does It Mean for Ethereum and ETH?
以太坊目前面临的主要问题并不仅限于以太坊基金会（EF）的“缩编”或高层人员变动，更在于ETH作为资产、以太坊作为公共基础设施，以及EF作为协调机构之间的权责不匹配。
Zak Cole和Greg Markou都是以太坊生态系统的长期参与者，前者代表了更为激进的“ETH资产价值派”，而后者则从工程与基础设施的角度出发。他们的分歧正好揭示了此次对话的深层矛盾，即以太坊是否应继续作为一个价值观驱动的密码朋克网络，还是应像成熟公司一样重视价格、治理、生态合作与竞争。
本次对话的价值在于，它将Vitalik提到的“EF will be a smaller ship”、CROPS价值观（抗审查、开源、隐私与安全）、高级员工的离职、David Hoffman清仓ETH、Dankrad Feist提议建立10亿美元的新组织，以及Solana、Tron、Hyperliquid对链上收入的分流等议题融汇在一起进行探讨。
Laura Shin：过去一周，以太坊社区因多名基金会成员离职而陷入动荡，尤其是一些资深成员的离开引发了广泛的担忧。同时，Bankless的联合主持人David Hoffman宣布出售了他最后的ETH。当前ETH价格大约为2100美元，而去年夏天和秋天接近5000美元。
周日，Vitalik再次表示“EF will be a smaller ship”，强调以太坊的CROPS价值观应作为指导原则。CROPS代表抗审查（censorship resistance）、开源/开放（open source / openness）、隐私（privacy）和安全（security）。
社区对于以太坊是否在与其他链竞争中处于劣势始终存有担忧。2025年，Tomasz Stańczak被任命为EF联合执行董事时，这种担忧有所缓解，但他在上任11个月后离开。现在，社区感到Vitalik和EF似乎又回到了以前的模式，而这些模式曾让社区感到焦虑。在讨论每个事件的细节之前，我想先听听你们对这场风波的总体看法。Zak，请你先谈谈。
Zak Cole：我已经对EF的表现以及其对更广泛生态的态度提出了批评。我认为他们在某些方面确实朝着正确的方向迈出了几步，但现在似乎又出现了退步。总体来看，大家对EF的情绪与ETH价格直接相关。如果ETH仍在5000美元，我相信不会有这么多人抱怨EF的作为。
因此，我不想对EF过于苛责。许多情绪源于价格表现，而这并不完全在EF的控制之中。当然，我并不是说EF不应该考虑价格，或者视价格为网络安全的一部分。我只是认为，这很大程度上可能与当前的熊市情绪有关。
Laura Shin：Greg，你有什么看法？
Greg Markou：我同样认为，熊市和目前的价格确实会影响整体情绪。自从Tomasz加入EF以来，我认为基金会确实有了显著成长。当时Danny Ryan也被视为可能的领导者，基金会内部和社区都经历了许多动荡。Tomasz至少努力重新校准EF的关注方向。
现在他离开后，又有其他人陆续离开，这种情况比较复杂。许多离开的人在EF工作了四五年，或许他们只是需要休息、转换方向，或者追求其他目标。总体而言，EF在成熟化方面做了不少努力，也解决了一些社区长期抱怨的问题，透明度也有所提升。至于最近围绕CROPS的讨论，我觉得其中有一定的道理。
不过在Tomasz离职后，确实情况有所转变。总体来看，我仍然认为事情朝着积极的方向发展。Vitalik昨天的帖子甚至稍微改变了我的看法。
Laura Shin：你说事情在朝积极方向发展，具体指的是什么？
Greg Markou：我指的是EF逐渐意识到需要成熟，认识到优先事项应放在哪里，同时在某些领域必须依赖其他团队来维护生态。
Zak Cole：我的担忧在于，这种说法我们过去也听过。他们让Tomasz试了一次，但结果并不理想。如今看来，他们似乎又想回到熟悉的旧模式：无休止地讨论无限花园，资助长寿研究，做一些除了Vitalik和他的小圈子以外没人关心的事情。我直言，EF完全脱离了现实。
当然，在我批评他们之后，我也要说，至少他们承认其他组织必须站出来。但问题在于，他们是否真的愿意将权力交给那些更有能力、更具实用性的组织。以太坊不再是一个初创项目，而是一个成熟、韧性的生态系统。你不能再像六年前、十年前那样任性。现在有数十亿乃至数万亿美元的利益在其中，很多人的生计依赖它。我的整个职业生涯都在以太坊上，如果它出现问题，我该怎么办？
Laura Shin：你们刚才提到，最近离开EF的人中不少是资深成员，这让我感到不安。但听起来你们对此并不太担忧。你们怎么看？在我看来，这几位都是以太坊的真正布道者。
Zak Cole：我并不认为这特别令人担忧。成熟的组织总会经历人员流动，这些人也在EF工作了很久。
Laura Shin：即使这些变化发生在Tomasz离开之后？基本上都是在三个月内？
Zak Cole：我并不是说这件事是乐观的。我只是认为，这或许是生态成熟的一个信号。也有可能并不是EF在成熟，而是EF从Tomasz的做法中倒退。我不确定。不管怎样，生态本身在成长。如果这些人和EF的方向不一致，他们选择离开并追求自己的项目，或许更有利。我相信他们仍会在以太坊生态中继续工作，至少我希望如此。现在很难判断长期结果，因为我没有与他们交谈过，也不清楚他们的想法。
Laura Shin：我没有列出具体名字，但这其中包括Tim Beiko、Barnabé Monnot、Josh Stark、Trent Van Epps、Carl Beekhuizen、Julian Mauduit等，这些都是社区熟知的人物。
Zak Cole：他们确实是知名人士。但我并不是不尊重他们的贡献，我只是想问，他们最近具体做了什么？他们对EF和更广泛的生态贡献了什么？
Laura Shin：也许他们的每一项工作并不一定都署名。你的意思是你不觉得他们那么重要吗？
Zak Cole：我并不是说他们不重要。我只是觉得在某种程度上，他们似乎获得了“终身职位”，开始关注一些兴趣项目。如果他们确实负责重大事项和项目，那也许是EF的失败，未能向外界说明这些人到底在领导什么。
就我个人而言，我不知道EF在做什么，不清楚每位员工的具体工作，也不知道董事会在做什么。我只知道Vitalik说了些什么，基本上就这些。作为一个深度参与生态的人，如果我都不知道他们在做什么，除了Trent在进行Protocol Guild（资助以太坊协议贡献者的机制）之外，那就说明EF在展示和解释自己的工作方面存在问题。
Laura Shin：Greg，你怎么看？
Greg Markou：这并不乐观，但我还没有到担忧的程度。除非我们看到这些人开始大规模流向其他生态。
我的直觉是，这并不像Max Resnick那种非常高调地离开以太坊、转向Solana阵营的情况。据我了解，大多数人会继续在以太坊工作，只是不在EF内部。这更像是健康的人员流动。只有当一个组织陷入负面循环，
来源：Odaily星球日报
锦鲤(KoiPayment)原创作品,发布者：锦鲤KoiPayment，转载请注明出处：https://koipayment.com/2026/05/27/%e4%bb%a5%e5%a4%aa%e5%9d%8a%e7%a4%be%e5%8c%ba%e5%9f%ba%e9%87%91%e4%bc%9a%e4%b8%bb%e5%b8%ad%e7%9a%84%e8%a7%82%e7%82%b9%ef%bc%9aef%e6%98%af%e5%90%a6%e5%ba%94%e5%af%b9eth%e4%bb%b7%e6%a0%bc%e6%89%bf/
评论列表（8条）
我觉得以太坊基金会的变化确实会对ETH价格产生影响，毕竟它是整个生态的核心。
Zak Cole的观点很有启发性，作为支持者，我们应该关注基金会的动态。
以太坊的未来如何发展，真的是个值得深思的问题，期待更多讨论！
ETH价格和基金会之间的关系应该有更多透明度，大家怎么看？
看到以太坊在基础设施方面的进展，还是很欣慰的，希望能保持积极的发展态势。
我认为社区的参与也很重要，毕竟每个持币者的声音都能影响决策。
以太坊在技术创新方面一直走在前面，如果能解决管理问题，有望再创辉煌！
希望基金会能加强与社区的沟通，这样大家才能携手共进，推动以太坊的发展。